Democratisch gevecht

Naastenliefde?

Voor Isis is het klaar met de fora..
Naar aanleiding van mijn volgende post op een forumthread over de anti-racismedemonstratie op De Dam gisteren:

kreeg ik de volgende reactie:

Toen ik dat las, was ik echt een beetje van slag.
Nu ben ik opeens niet meer welkom in Nederland omdat ik vind dat culturen naast elkaar kunnen leven. Het is niet een mening van een individu want kijk eens hoeveel positieve stemmen deze poster heeft gekregen..

Ik weet niet zo goed wat ik er mee moet, maar de fora zijn nu echt off-topic voor mij!

Doodseskaders in Nederland?

Felix en ik hebben ons de laatste dagen ernstig verdiept in diverse on-line discussies over anti-semitisme en islamofobie.

In het heetst van de strijd keken we naar de uitzending van Pauw en Witteman waarin Harry de Winter zijn geplaatste advertentie kon verdedigen.
Omdat er voor een spannend discussieprogramma altijd een tegenpool aan de tafel moet schuiven, was Prof. Hans Jansen uitgenodigd. En wat een ontzettend misselijk-makende man is dat! Echt zo'n persoon waarmee je gewoonweg geen discussie kunt voeren. Woorden om hem te beschrijven, had ik eigenlijk niet. En bleef daarmee hangen in de volgende term: wat een ENGE man. Het waarom wist ik niet. Laten we het intuitie noemen.

Toch ben ik niet de enige, blijkt. Stan van Houcke, journalist van de VPRO, heeft er een mooi blog over geschreven. Hieruit blijkt dat de heer Jansen oproept tot het oprichten van doodseskaders. En dat is toch we echt ENG. Zeker het lezen waard!

Klik: Professor Hans Jansen - Stan van Houcke

En voor een ieder die het leuk vindt om zich ook te mengen in de vele forum-discussies, hieronder een greep:

Dries van Agt beschuldigd van anti-semitisme
Harry de Winter beschuldigt Wilders van racisme
Ontzeg werkloze Antilliaan toegang tot Nederland

Jonge vrouw overleden na aanrijding

AMSTERDAM - Afgelopen maandag is de jonge vrouw Simone K. (19) uit Amsterdam overleden nadat zij aangereden werd door Hasan R. (43) een man van Marokkaanse afkomst. Uit een eerste onderzoek is gebleken dat hij met opzet hard achteruit heeft gereden nadat hij in zijn auto door de jonge vrouw was beroofd van zijn laptop.

De jonge vrouw, die was gevlucht op een scooter, raakte daarop bekneld tussen de auto en een boom, waarna zij overleed. De 43-jarige man zal morgen worden voorgeleid. Hem zal waarschijnlijk doodslag ten laste worden gelegd, omdat hij, zoals het OM dat omschrijft, "een onaanvaardbaar risico" heeft genomen.

(links: het slachtoffer Simone, rechts: de dader Hasan)
vanwege mogelijke wraakacties zijn de foto's onherkenbaar gemaakt)

Het voorval leidde maandagavond in Amsterdam-Oost tot een grimmige sfeer. Een groepje jongeren die op het voorval was afgekomen, begon te schreeuwen en schelden. De vader van het slachtoffer ging volgens een politiewoordvoerder door het lint bij het zien van zijn dochter.

Hasan R. zat in zijn auto op de Linnaeusstraat toen twee meiden op een brommer het portier openden en zijn laptop weggristen. Vandaag bleek dat het meisje dat is omgekomen, net die dag bij de rechter vandaan kwam. Zij moest voorkomen wegens een gewapende overval die zij op 11 mei 2006 bij de Hema in de Kalverstraat zou hebben gepleegd.

Dé Eed (a.k.a. De Belofte)

Ieder Kamerlid legt bij de beëdiging in de Tweede Kamer de eed of de belofte af.

"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."

Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig."
Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: "Dat beloof ik".

Ik verbaas me over deze woorden. Ik heb de exacte tekst van de eed opgezocht omdat ik van mening was dat Tweede Kamerleden iets zouden moeten zweren/beloven/verklaren over Waarde hechten aan Landsbelang.

Ook al houdt de media inmiddels al enige dagen (wijzelijk) haar mond over 'de film' van G.W., Isis denkt er nog veel over na!

Ik dacht zelfs dat ik dé grondslag had gevonden om officieel de film van W. te verbieden. Ik verwachtte in de eed/belofte te vinden dat Tweede Kamerleden hun werk in het teken van landsbelang moesten stellen.
Wat je ook vindt van de niet getoonde film, feit is dat het terroristische dreigingsalarm is verhoogd, het landsbelang dus niet gediend en er daarmee gegronde redenen zijn om niet zomaar deze film uit te zenden.

Maar helaas: de eed/belofte voorziet er niet in! Natuurlijk lijkt alle commotie rondom 'Fitna' het gelijk van G.W. te bewijzen. Maar Isis blijft geloven in de nuance en zal het demoniseren (een Pim F.-erfenis) van complete bevolkingsgroepen of religies ten alle tijden verwerpen.

Isis moet nu op zoek naar andere juridische gronden om ook in de toekomst in alle vrijheid de wereld te kunnen bereizen..

Uitzetting?

Rita Verdonk zei zojuist dat er vannacht nog uitzettingen zouden plaats vinden..
Even later blijkt dat deze uitzetting niet voor een asielzoeker geldt, maar voor haarzelf. En ze had nog wel de meerderheid in de kamer om in elk geval de komende 24 uur niet voor uitzettingen te zorgen..

Zou dan nu echt het laatste uur geslagen zijn voor minister Verdonk??

Spannend! En ik wilde nog wel zo vroeg gaan slapen...

Salon-socialist!

Na mijn blog over armoede, wordt door dit blog wel duidelijk dat Isis behoort tot de salonsocialisten!

Isis en Felix hebben nl. afgelopen vrijdag een luxe aanschaf gedaan. Geen overbodige aanschaf, maar of het nu écht zo nodig was...

Deze vraag maakt niet meer uit, want Isis geniet met volle teugen van de nieuwe aanwinst: Een Acer Aspire 9300!

Ze is prachtig, groot en ontzettend scherp (zilverkleurig, 17'' met een goede videokaart).

Isis vindt het geweldig en voelt zich enorm rijk! Als het goed is, gaat de Acer er ook voor zorgen dat ze dit echt wordt. Want Acer heeft aanstaande dinsdag de belangrijke taak om centraal te staan tijdens een heel belangrijke presentatie. Als Acer goed haar best doet, kunnen Isis en Felix wellicht een beetje rijker worden en officieel tot de categorie Salonsocialisten behoren!

Armoede..

Tegen al die mensen die bij hoog en laag blijven volhouden dat het goed gaat in Nederland, wil ik iets kwijt over armoede.

Via mijn werk kom ik regelmatig in aanraking met mensen die armoede kennen. Misschien niet die armoede die in Afrika en Azië voorkomt, maar wel zodanig dat het niet zou mogen voorkomen in een rijk land als Nederland.

Alleenstaande moeders die met 15 euro per week zichzelf en twee kinderen moeten onderhouden, zijn helaas geen uitzondering.
Veel van deze 'arme' mensen hebben dit op een bepaald moment in hun leven zelf over zich afgeroepen. Hebben schulden gemaakt, hebben vertrouwd op een partner die er financieel een zooitje van heeft gemaakt of zijn ernstig ziek geworden en hebben daardoor hun baan of bedrijf verloren.

Natuurlijk is het zo dat als je schulden maakt, je dit ook zelf op moet lossen. Maar wat als de gevolgen zo groot zijn en er geen lichtpuntje in de duisternis meer is? Wat als je je kinderen in armoede moet laten opgroeien? Als er geen geld is voor fruit en verse groente, laat staan voor vitaminepreparaten? Moeten kinderen boeten voor de fouten van hun ouders?
De mensen die ik tegen kom, zijn vaak hard bezig met het aflossen van hun schulden. Hebben regelingen getroffen met diverse incassobureaus en betalen netjes iedere maand hun aflossing. Jammer is alleen dat het bedrag dat zij maandelijks betalen vaak voor 80% uit rente en gerechtelijke kosten bestaat en zij dus heel weinig daadwerkelijk aflossen op hun schuld. Het einde van de armoede blijft hierdoor ook heel ver weg!
Ik zou zo graag willen dat onze overheid opkomt voor deze mensen, maar vooral voor díe kinderen die in deze situatie opgroeien!

Ook ken ik een alleenstaande vrouw die in de WAO zit. Zij wil hier dolgraag uit, maar dat mag niet van het UWV. Gevolg is dat zij slechts 45 euro per maand heeft te besteden. Persoonlijk vindt ze dat ze best iets zou kunnen doen. Geen 40-urige werkweek, maar een aantal uren per week.. Het mag alleen niet. Het UWV is als de dood dat zij daarna weer totaal afbrandt. En incidenteel inkomsten binnenhalen, dat is administratief zo ingewikkeld, dat ze dat absoluut niet promoten.
Het gevolg is een totaalisolement. Er is geen reden om op te staan, er is geen geld om iemand uit te nodigen en op bezoek gaan bij iemand is zo onbeleefd, want je kunt niets meebrengen voor de gastvrouw.

Een paar weken geleden kregen wij een boekje in de bus waarin stond dat nu ook in Noordwijkerhout een voedselbank is opgericht. In Noordwijkerhout! Eens een welvarend dorp met rijke boeren, nu een dorp dat ook een voedselbank nodig heeft.

Hoe kan iemand zeggen dat het goed gaat in Nederland? Ik begrijp er niets van!
Dat rijken rijker worden? Is dat goed? Persoonlijk hoef ik niet een Top3-land van beste economiëen te wonen, ik wil in een land wonen waar mensen het het beste hebben.. Alle mensen!

Eindelijk....

Pff. Het was een zware bevalling. Ik ben er erg mee bezig geweest, maar eindelijk weet ik het!

Zoals mijn trouwe lezers die inmiddels wegblijven vanwege het ontbreken van nieuwe kopij, al gemerkt hebben, heeft Isis het de laatste weken erg druk gehad..

Uiteraard druk met werk, tussendoor druk met leuke feestjes, maar in mijn hoofd vooral druk met de naderende verkiezingen.
Het recht om te stemmen vind ik groots, bijzonder en vooral belangrijk. Tikkeltje snobistisch misschien dat ik eigenlijk vind dat mensen alleen mogen stemmen als ze een bepaald IQ hebben, maar aangezien ik mij wel volwaardig acht om ook aan die voorwaarden te voldoen, doe ik mijn uiterste best om een goede stem uit te brengen.

Wilde Isis zich eerst laten strikken voor een strategische stem, wilde ze zich later laten verleiden voor een proteststem, heeft ze nu besloten, met de volle 100% (nou ja, bijna dan) gewoon te stemmen voor die partij waar zij het meest achter staat!
Het grootste dilemma deelde Isis met bijna de helft van Nederland. Wordt het PvdA of wordt het toch SP. Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Femke Halsema de eindspurt voor Isis heeft ingezet. Niet dat Isis gaat stemmen op Groen Links, ook al vindt zij dat de meest sympatieke partij, nee Femke heeft een aantal zaken genoemd m.b.t. de SP, waardoor Isis zag dat de SP niet een vooruitstrevende partij is, maar een conservatieve met een heel aantal goede punten, maar net iets minder dan de PvdA.

Zo heeft de SP in het verleden tegen de euthanasiewet gestemd en is de SP een van de minder homovriendelijke partijen. Wel socialistisch, echter niet progressief (genoeg voor Isis).

De PvdA heeft in het (recente) verleden ook wel eens een foute beslissing genomen. Een heel belangrijke betrof het sturen van 'onze' jongens en meisjes naar Uruzgan. Toen en nu vind ik dat een onbegrijpelijke beslissing. Maar omdat niemand volmaakt is, laat ik dit maar vallen onder de categorie 'alle mensen maken fouten'. Daarnaast kan de PvdA straks wel iets goed maken door zo snel mogelijk na het vormen van een kabinet te zorgen voor een diepgaand onderzoek naar de beweegredenen van het Nederlandse kabinet om ons te mengen in de oorlog in Irak.

Ik kan me herinneren dat er 1 iemand in de PvdA tegen de missie naar Uruzgan heeft gestemd.. Wie kan mij haar of zijn naam geven, want die krijgt van mij a.s. woensdag een voorkeurstem!

Nou Wouter, gebruik mijn stem goed! Zorg voor een betere verdeling tussen rijk en arm, beperk zo snel mogelijk die hypotheekrente-aftrek, maak geld vrij voor onderzoek naar duurzame energie en zorg er alsjeblieft voor dat Rita Verdonk per direct uit(het kabinet)gezet wordt en nooit meer zal wederkeren!

Kieskompas

In de aanloop naar de verkiezingen doen Felix en ik grote moeite om ons goed voor te bereiden op een stem die bij ons past.
Felix schreef al eerder over de Stemwijzer. Mij was verteld dat het Kieskompas beter zou zijn voor een echte analyse van je eigen mening ten opzichte van de standpunten van de partijen.

Felix en ik waren blij verrast. Want het Kieskompas is inderdaad een meer uitgebreide test waarna je leuk alle vragen/antwoorden kunt analyseren.. Ondanks dat Felix en ik over een aantal dingen van mening verschillen, kwamen we in dezelfde hoek uit. En ook al gaf het programma bij ons beiden aan dat wij het best overeenkomen met de SP, de strategische stem van ons zal naar de PvdA gaan.

Het zal jammer zijn als de PvdA niet gaat regeren, dan zal onze stem voor niets zijn geweest..

Schoolstrijd

Franz is een aantal dagen een mooie discussie gestart over het (voort)bestaan van bijzonder onderwijs. Naar aanleiding hiervan heeft Fritz een officieel podium opgericht, waar ik toe ben uitgenodigd om deel te nemen.

Inmiddels heeft Franz leden van de politieke partijen benaderd om tevens een standpunt in te nemen. We hebben al een reactie mogen vernemen van het CDA en de SP.

Het podium leeft!

Lees mee op Schoolstrijd!

Politiek, democratie, onderdrukking..

God bless the world, not just America

Een jaar na het invliegen van twee vliegtuigen op de Twin Towers, schreef Harry van Bommel een alternatieve speech voor president Bush bij de Algemene Vergadering van de VN op 12 september 2002. Harry van Bommel (SP) sprak de speech uit in "De Ochtenden"op Radio 1.

Uiteraard heeft Bush niet geluisterd naar Van Bommel, hoe zou de wereld eruit hebben gezien als hij dat wel gedaan zou hebben en onderstaande woorden zou hebben uitgesproken.. Ik vermoed dat de heer George Walker Bush zich onvergetelijk zou hebben gemaakt en dat de wereld er een stukje mooier en vriendelijker uit zou hebben gezien.. Het is anders gelopen..

God bless the world, not just America’
Toespraak Harry van Bommel

Dames en heren,

U kent mij als een overtuigd christen.

U kent vast het verhaal van de apostel Paulus. Ooit was Paulus een man met maar één doel: de vernietiging van het christendom. Maar op een dag werd hij door een goddelijk licht verblind, stortte neer en stond op als een ander mens: voortaan zou hij het christendom verspreiden.

Vandaag voel ik mij als Paulus; wat ik gister voor waar hield, zie ik nu als leugens. Met schaamte over wie ik was, en verwondering over wie ik nu ben, spreek ik vandaag tot u. Een jaar geleden, voltrok zich in de VS een ongekende misdaad. U weet dat wij onmiddellijk begrepen wie er achter deze aanslagen zaten, en u weet dat wij krachtig hebben teruggeslagen.
U weet ook dat wij nooit verantwoording hebben afgelegd voor de innige banden die wij ooit met Bin Laden en zijn netwerk hadden. U weet dat wij een discussie over de haat die velen in de wereld tegen Amerika koesteren uit de weg zijn gegaan. U weet dat wij niet hebben willen spreken over onze militaire aanwezigheid in Saoedi-Arabië, het heiligste land van de Islam. U weet dat wij sinds vorig jaar de burgerrechten in de VS hebben ingeperkt. U weet dat wij sindsdien meer dan duizend mensen van Arabische afkomst zonder vorm van proces gevangenhouden. U weet dat wij op Guantanamo Bay honderden Al-Qaeda strijders als beesten hebben opgesloten. U weet dat wij niets hebben ondernomen om het conflict tussen Israel en de Palestijnen, dat de haat in de Arabische wereld voedt, tot een oplossing te brengen. Sterker nog: wij hebben premier Sharon van Israel carte blanche gegeven om de Palestijnen gewelddadig te onderdrukken. U weet dat wij dictatoriale regimes in Pakistan, Turkmenistan en Oezbekistan helpen bij hun misdadige politiek. En u weet dat wij ondertussen de oorlog hebben verklaard aan Saddam Hoessein van Irak, een dictator die wij om allerlei redenen niet meer als bondgenoot willen zien. En natuurlijk weet u dat dit alles ertoe heeft geleid dat de wereld niet veiliger is geworden – maar juist ónveiliger.

Dames en heren, vandaag wil ik u mijn oprechte excuses aanbieden voor al het verschrikkelijks dat mijn regering heeft aangericht. Een Iraanse schrijver heeft ooit gezegd: ‘zelfs in de grootste duisternis, is er altijd ergens een lichtpuntje.’ Welnu: moge het lichtpuntje vandaag eruit bestaan dat ik tot het inzicht ben gekomen dat alleen een radicale breuk met de agressieve, arrogante, hebzuchtige politiek uit het verleden, verbetering kan brengen voor de toekomst.

Dat gezegd hebbende, leg ik mijn functie neer. God bless the world – and not just America.
Dank u wel.

Den Haag in discussie

Isis zal zich niet meer met de discussie over het Midden-Oosten bemoeien, maar in Den Haag gebeurt dat wel. Van rechts naar links:

Groep Wilders: heeft nog geen mening over Israel, maar is ook niet op vakantie, want maakt zich gelukkig wel druk over het aircobeleid in verpleeghuizen.

LPF: zijn op vakantie of hebben geen tijd kunnen vinden hun mening te uiten over het conflict.

ChristenUnie: Ik kom er rond voor uit: ten principale sta ik aan de kant van Israël. Vanuit een diepe verbondenheid met het Joodse volk en een intense verwondering over het ontstaan en het – permanent bedreigde – voortbestaan van de staat Israël.

VVD: De basisvoorwaarde voor het neerleggen van de wapens door Israël is de ontwapening van de Hezbollah, zoals in 2004 door de VN-Veiligheidsraad bepaald

CDA: ‘Wij zijn het volledig eens met de zowel door de G8, als de EU genoemde voorwaarden, waarbij de terugkeer van de ontvoerde Israëlische soldaten en het stoppen van raketaanvallen op Israël voorop staan.’

D66: Wie ongericht met bommen gooit, verliest politieke steun. Israël bombardeert Libanon jaren terug in de tijd, terwijl dat land nu juist politiek en economisch een ontwikkeling in de goede richting doormaakte.

PvdA: 'Deze reactie is een niet alleen disproportioneel maar veroorzaakt veel humanitair leed in Libanon en de Gazastrook, heeft geleid tot de dood van vier VN waarnemers en speelt extremisme in de kaart. Hierdoor escaleert de crisis verder, wordt de humanitaire ramp alleen maar groter en is een duurzame oplossing steeds verder weg.

Groen Links: GroenLinks vindt dat de Nederlandse bijdrage moet bestaan uit de volgende een veroordeling van alle militaire acties waarbij burgerslachtoffers vallen; een onafhankelijk internationaal onderzoek naar de burgerslachtoffers in Qana; een onmiddellijk staakt-het-vuren; steun voor de vredesvoorstellen van Kofi Annan; een beëindiging van de wapentransporten naar het Midden-Oosten.

SP: Ten eerste erkenning van het recht op een eigen, veilige, levensvatbare staat.Ten tweede moeten de VN-resoluties die oproepen tot het ontruimen van de sinds 1967 bezette gebieden worden uitgevoerd. Ten derde moet de internationale gemeenschap zijn verantwoordelijkheid nemen door de dan ontstane politieke situatie te bewaken door mee te helpen aan economische voorspoed voor iedereen en het bevorderen van de vrede.

Palestijns Israel vs Israelisch Palestina

Het is oorlog in het Midden-Oosten. De bom is gebarsten en sinds een paar weken wordt het journaal weer overheerst met verschrikkelijke beelden uit Israel en Libanon.

Harten 8 heeft haar standpunt in deze ingenomen. En naar aanleiding van de discussie die inmiddels ontstaat op haar blog, voel ik ook enige aandrang om iets te schrijven hierover.

Omdat ik als westerling nooit genoeg zal weten en voelen wat de kwestie Israel teweeg brengt in het Midden-Oosten, plak ik hier een stukje tekst dat ik vond op de website Een ander Joods geluid. Geschreven door de joodse schrijver Max Wiesselmann op 3 juli jl..

De dag dat de geschiedenis begon

In het Palestijns-Israëlische conflict begint de geschiedenis vaak vandaag, vooral als het aan Israël ligt. Zo ook op de dag dat de Israëlische soldaat Shalit werd ontvoerd, ja zo noemen de meeste Israëlische media het. Alsof het ging om het kidnappen van een pasgeboren baby. Het betrof een slimme actie in oorlogstijd, ditmaal van de kant van de Palestijnen, die Shalit ‘gewoon’ krijgsgevangen hebben gemaakt. Ditmaal geen Qassams die meestal geen doel treffen en alleen maar de Palestijnse onmacht symboliseren om iets te stellen tegenover de overmacht van Israël in termen van wapens, mensen en middelen.

Israël heeft de Palestijnse actie aangegrepen om de Gazastrook binnen te vallen en te bombarderen. Het excessieve Israëlische geweld richt zich rechtstreeks tegen de burgerbevolking: bruggen, waterleidingen, openbare gebouwen en een elektriciteitscentrale zijn verwoest. Honderdduizenden Palestijnen raken verstoken van water en elektriciteit, ziekenhuizen kunnen hun apparatuur niet meer gebruiken. Deze collectieve vergelding is in strijd met internationale afspraken over de bescherming van de burgerbevolking in oorlogssituaties.

Is het allemaal begonnen met de gevangenneming van Shalit en een paar verdwaalde Qassamraketten? We hoeven nog geeneens zover in de geschiedenis terug te gaan om het beeld van die eeuwige Palestijnse terroristen te nuanceren.

Hamas is gekozen via democratische verkiezingen. Verkiezingen die door het ‘Kwartet’, zijnde de UN, Amerika, Rusland en de EU aan de Palestijnen zijn opgelegd als voorwaarde voor de voortgang van het ‘vredesproces’. Hamas heeft het afgelopen jaar afgezien van geweld en heeft verklaard te willen onderhandelen. Nog deze week hebben Hamas en Fatah een accoord gesloten dat de opening biedt, ook door Hamas, van een erkenning van Israël.

Israël heeft in de afgelopen maanden een harde boycot ingezet tegen de Palestijnse Autoriteit en de bevolking als collectieve straf voor de verkiezingszege van Hamas. De targeted killings werden flink opgevoerd. In de afgelopen vier weken zijn daarbij meer dan 30 Palestijnen omgekomen, meestal onschuldige passanten. Dieptepunt was de dood van een bijna complete Palestijnse familie van zeven personen op het strand van Gaza.

Begint de geschiedenis dan met de verkiezing van Hamas? Hebben de Israëli’s niet steevast eerst Arafat en later de gematigde president Abbas in hun hemd gezet? Steeds waren het de Palestijnen die een eerste stap moesten zetten. Zij moesten zich vooral niet verzetten tegen de jarenlange bezetting van hun gebied, zij moesten genoegen nemen met het ordinaire landjepik in de vorm van de uitdijende Israëlische nederzetten en de bouw van de Muur op Palestijns gebied. En als het dan wat rustig was werden de Palestijnen getart door de immer doorgaande targeted killings, het uitvoeren van de doodstraf zonder enige vorm van proces. Israël slaat het nemen van krijgsgevangenen gewoon over als het even kan.

De gevangenhouding van één Israëlische soldaat staat tegenover de minstens 9800 Palestijnen die thans door Israël gevangen worden gehouden, waaronder 126 vrouwen en 450 minderjarigen. Vele Palestijnse gevangenen zitten langdurig vast zonder duidelijke aanklacht of proces.

Met de inval in Gaza heeft Israël opnieuw gekozen voor de escalatie.
Zelfs leden van de Palestijnse regering en het parlement zijn zonder enige aanleiding of grond door de Israëli’s gearresteerd.

Israël moet door het ‘Kwartet’ worden gedwongen zijn inval in Gaza te beëindigen en aan de onderhandelingstafel te gaan met de wettig gekozen Palestijnse regering.
Met het Nederlandse kabinet in de wachtstand en de EU in een identiteitscrisis valt van deze partijen waarschijnlijk op korte termijn weinig initiatief te verwachten. Laat daarom de internationale gemeenschap haar verantwoordelijkheid nemen en laten organisaties en burgers hun regeringen oproepen tot interventie.

Er moet een einde komen aan de afschuwelijke situatie van bezetting, boycot en apartheid waarin de Palestijnen al jarenlang leven. Alleen echte onderhandelingen tussen de Palestijnen en Israëli’s kunnen bijdragen aan een duurzame vrede en veiligheid voor beide volken.

Vrouwen en kinderen eerst (II)

Een aantal dagen geleden beloofde ik in te gaan op de algemeen aanvaarde manier van evacueren in noodsituaties: "vrouwen en kinderen eerst".

Dit naar aanleiding van een stukje dat ik op het internet las:

ALEPPO (ANP) - Vrouwen en kinderen krijgen voorrang bij het opstellen van de passagierslijsten voor de vliegreis van de Nederlandse Libanon-evacués. Na een busreis naar het Syrische Aleppo vertrekken maandagavond en - nacht twee groepen vluchtelingen naar Nederland

Toevalligerwijs hadden Felix en ik een aantal dagen voor dat ik dit stukje las al een beetje gefilosofeerd over waarom vrouwen en kinderen eigenlijk altijd als eerste gered moesten worden. Wij twijfelden toen duidelijk aan deze manier van overleven.

De basisvraag is eigenlijk: hoeveel waarde heeft welk mensenleven voor ons?
Voor ons was er een aantal waarderingscriteria:
1. Het nut dat iemand heeft voor de samenleving (macro)
2. Het nut dat iemand heeft voor het gezin (micro)
3. Het aantal jaren dat iemand op aarde is geweest/nog moet doorbrengen
4. De sterkte c.q. zwakte van een individu
5. Het verdriet dat gepaard gaat met het eventuele verlies


1. Het nut dat iemand heeft voor de samenleving?
Tsja, hoe bepaal je dat? We gaan er even van uit dat de methode 'vrouwen en kinderen eerst' een heel aantal jaren geleden in het leven is geroepen. Nog voor de eerste feministische golf. Maatschappelijk gezien waren het de mannen die het voor het zeggen hadden en belangrijke beslissingen namen. Daarnaast bezitten mannen meer fysieke kracht en zorgden zij voor bescherming en vlees. Mannen hadden dus meer nut. Maar dat was dus niet een van de criteria die belangrijk werd geacht..

2. Het nut dat iemand heeft voor het gezin?
Mannen waren uiteraard ook belangrijk voor het gezin, al was het maar als kostwinner. Ook al wordt de man als hoofd van het gezin gezien, de vrouw kon best in haar eentje voor een gezin zorgen. Liefdadigheid zorgde wel voor eten, drinken en onderdak en er zijn altijd wel andere mannen te vinden die voor conceptie willen zorgen, mocht daar nog behoefte voor zijn. Binnen het gezin is de rol van de vrouw altijd wel belangrijk geweest. Zij was degene die thuis was, die zorgde voor reinheid, rust en regelmaat en was daarmee onmisbaar in de opvoeding van de volgende generatie. Op dit punt hadden vrouwen dus meer nut. Zouden om deze reden vrouwen meer recht hebben om te overleven?

3. Het aantal jaren dat iemand op aarde is geweest of nog moet doorbrengen?
Van een ouder iemand kunnen we aannemen dat het nut groter is dan van een kind. Een oudere heeft meer levenswijsheid en heeft waarschijnlijk in zijn of haar leven al het nodige ten behoeve van de samenleving gepresteerd. Toch zou het erg korte termijn denken zijn, als we om deze redenen het leven van een oudere prefereren boven dat van een kind. Een kind heeft zijn of haar nut misschien nog niet helemaal bewezen, het heeft nog wel een heel aantal jaren voor de boeg om nuttig te worden en te zijn. Eigenlijk zouden we in een noodsituatie de ouderen zeer hartelijk moeten bedanken en eren voor bewezen diensten, maar toch voor eeuwig afscheid nemen. Waarschijnlijk zullen de ouderen in kwestie deze gedachtengang ook geheel kunnen volgen en zullen zij zich direct neerleggen bij het feit dat het leven nu voor de jongeren is. Die, om maar weer een cliche te gebruiken, de toekomst hebben.

4. De sterkte c.q. zwakte van een individu.
We moeten bij deze filosofie niet naar persoonlijke en individuele gevallen kijken. De sterkte van een man is een andere sterkte dan die van een vrouw. En dat geldt uiteraard ook voor de zwaktes. Toch is de vrouw altijd het zwakke geslacht genoemd. En zeker in vroege tijden. Mannen zijn dus sterker. En is het niet volgens de evolutie bepaald dat de sterken moeten overwinnen?? Dan lijkt het me dus niet logisch dat we vrouwen als eerste gaan redden? Of is het juist de zwakte die dat oergevoel naar boven haalt? En waarom zou dat dan zijn? Dat lijkt mij in elk geval niet logisch. Ik kom hier niet uit.


5. Het verdriet dat gepaard gaat met het eventuele verlies.
Stel dat we op een zinkend schip zitten en we redden alle vrouwen en kinderen en alle mannen overlijden... Dan houden we een heleboel getraumatiseerde mensen over. Ieder gezin dat op de boot aanwezig was, is verscheurd geraakt door het tragische gebeuren (m.u.v. de lesbische echtparen met kinderen).
In dat geval kan er dus beter voor gekozen worden om jonge, gezonde gezinnen in zijn geheel te evacueren. Dat scheelt een hoop weduwen, weduwnaren en wezen...

Voor mij komt het er dus op neer dat we voorrang geven aan mensen in de volgende volgorde:
- jonge, gezonde ouders met een of meer zonen
- jonge, gezonde ouders met een of meer dochters
- jonge homosexuele mannen (behalve als zij hun moeder meehebben)
- gezonde mannen
- gezonde vrouwen
- iets oudere mannen (met een paar kwaaltjes)
- iets oudere vrouwen (met een paar kwaaltjes)

Etc. etc. etc.

Isis ziet prachtige taferelen voor zich bij het evacueren van een boot of een gebied: "ik ben jong", "ja, maar jij hebt geen zoon", "dat is waar, maar ik ben wel homoseksueel", "maar jij bent toch juist zo grieperig de laatste tijd?"
Hier over doorfilosoferend, bedenk ik me dat ik maar snel John Cleese, Eric Idle en Michael Palin moet gaan waarschuwen, want ik zie toch een fantastische Monty Python scene voor me...

Vrouwen en kinderen eerst (I)

Omdat het al weer een aantal dagen geleden is dat ik geschreven heb, even een heel klein stukje!
Ik moet echter opschieten, want ik moet me nog douchen, aankleden en naar de bus binnen het komend half uur.. Arbeid roept!

Zojuist ontdekte ik echter dat wij (Felix en ik) dagelijkse bezoekers hebben van ons blog. Om deze bezoekers in elk geval niet te veel teleur te stellen, dus alvast een inleiding op waar ik vanavond over verder zal schrijven.

Want zojuist las ik via surfen op Google Nieuws het volgende stukje:

ALEPPO (ANP) - Vrouwen en kinderen krijgen voorrang bij het opstellen van de passagierslijsten voor de vliegreis van de Nederlandse Libanon-evacués. Na een busreis naar het Syrische Aleppo vertrekken maandagavond en - nacht twee groepen vluchtelingen naar Nederland.

Als ik vanavond terug ben van werk en een bbq bij mijn oud-collega, zal ik uiteenzetten waarom ik twijfel of dit wel de juiste manier van evacueren is..

Wordt vervolgd dus..

Amerikaan of Islamiet?

"You're either with us or against us!" dat zei Meneer Bush na die vreselijke aanslag op de Twin Towers.
Toen ik hem dat hoorde verkondigen, draaide mijn maag al om..

Maar dat de wereld zo zou veranderen, dat had ik wellicht niet kunnen bedenken. Nog steeds is het die ene zin die dagelijks door de hele wereld klinkt als een soort mantra.
Luister maar goed, dan hoor je het: op de radio, op televisie, bij de kapper, bij vrienden.. Overal.
Gelukkig is het niet zo dat iedereen zich thuis voelt daarbij, maar het leeft.. teveel!

Vanavond tijdens het journaal zag ik de schokkende beelden in Afghanistan.
Situatie: een dodelijk verkeersongeluk waar Afghaanse burgers en Amerikaanse soldaten bij betrokken zijn, maar waar de Afghanen het leven laten. Amerikaanse soldaten rijden door, en Afghaanse burgers protesteren. Gevolg: Amerikaanse soldaten gaan soldaatje spelen met echte wapens en schieten tijdens dit realistische Quake-spel nogmaals een aantal Afghaanse burgers dood.

Uiteraard zijn er tijdens gruwelijkheden altijd journalisten in de buurt om omstanders te vragen naar hun mening. Een Afghaan zei het treffend: "nu is het écht de Islam tegen Amerika".

En zo voel ik dat al lang.
Ik voel me steeds meer verwant met moslims, snap steeds beter wat de zelfmoordterroristen bezielt en heb steeds meer respect voor moslims die openlijk hun religie betuigen.

Dualisme en polarisatie zijn dé woorden van tegenwoordig.
Nuance en tolerantie zijn uit.
Ik doe mee met hypes, dus zal mijn kant moeten kiezen.

Ik word... Islamiet!

Waar kan ik mij aanmelden voor een uitburgeringscursus?

Verdonk onrechtmatig?

Gelukkig blijft het nieuws stromen....

DEN HAAG (ANP) - Minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) heeft zelf de regels geschonden toen zij in februari persoonlijke gegevens van de scholiere Taïda Pasic openbaar maakte. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) bracht maandag een vernietigend oordeel uit over de handelwijze.
Ook haar verweer schoof het college nagenoeg terzijde. De Tweede Kamer is not amused. De advocate van het Kosovaarse meisje sluit een schadeclaim niet uit.

Lees verder in Trouw

Verdonk frauduleus?

Omdat het wellicht over een paar dagen afgelopen is met roddel en achterklap in het nieuws over twee van de drie potentiele VVD-lijsttrekkers, wil ik nog graag melding maken van nieuwsfeitjes over de heks in de VVD-soap:

AMSTERDAM - Kandidaat-fractievoorzitter van de VVD Rita Verdonk zou haar campagneslogan 'Ik ben niet links, niet rechts, maar rechtdoorzee' gestolen hebben van de nationalistische partij Nationale Alliantie (NA). Dit stelt weblog Belangeloos.com zaterdag.
In het partijprogramma van de NA staat de slogan 'Niet links, niet rechts, niet rechtdoor, maar rechtdoorzee' als voetnoot onder de eerste pagina. De tekst zou op 3 april 2004 voor het laatst zijn bijgewerkt.
Verdonk riep een soortgelijke leus begin april toen ze bekend maakte dat ze zich kandidaat stelde als lijsttrekker voor de VVD. Ze gaf daarmee aan geen enkele partij op voorhand als coalitiepartner te willen uitsluiten als de VVD deelneemt aan de formatie van een nieuwe regering.

De NA en het campagneteam van Verdonk waren niet bereikbaar voor commentaar.