Niet zo trots op Nederlands

Penelope Marchena, de seksbom die door Trots Op Nederland is ingezet om het gebrek aan sexappeal van Rita Verdonk nog enigszins te compenseren, heeft met taalfouten aangegeven niet zo trots op het Nederlands te zijn.

Toen deze taalfouten op de website denhaagistrotsopnederland.nl verschenen, duurde het niet lang voor er een disclaimer op de website verscheen:

Door een vergissing van de webmaster is eerst de ongecorrigeerde beta versie van de, door Penelope telefonisch doorgegeven, informatie naar de site ge-upload. Hierdoor is ten onrechte het beeld ontstaan dat Penelope een aantal taalfouten zou hebben gemaakt. Deze komen echter geheel voor rekening van de webmaster. Wij danken de heer Stolker van HP De Tijd dat hij ons hierop attent heeft gemaakt.

Maar wie is die webmaster eigenlijk? Juist, Penelope herself!

Wie nog niet overtuigd is, kan haar Twitteraccount bewonderen en haar ruime interpretatie van het Groene Boekje:

19 jan - Van 0 naar 100. Je moet het eizer smeden als het heet is. Nu ook Hyves
19 jan - Als je je ogen opend en ziet wat er werkelijk aan de hand is in Nederland zul je vanzelf genezen
19 jan - Gefeliciteert Tilburg!

Taalfouten maken is niet erg, maar wees er dan tenminste trots op!

De Israëlconnectie van Wilders

Met de kopvoddentax vernietigt Wilders dat wat hij zegt te willen beschermen: de Nederlandse cultuur.

Mijn moeder droeg vroeger een hoofddoekje. Veel Nederlandse vrouwen droegen vroeger hoofddoekjes. Roodkapje droeg een hoofddoekje. Maria droeg een hoofddoekje. Kortom: hoofddoekjes zijn net zo islamitisch als blauwe ogen nazistisch zijn!

De Israël-connectie

Toen de jeugdfoto van Wilders in het nieuws kwam, was de analyse dat hij zijn haar nu blond verfde om zijn Indische afkomst te verhullen. Een slechte analyse. Veel belangrijker is dat de foto Wilders in zijn natuurlijke habitat toont: een kibboets in Israël, samen met zijn vrienden, die er eerder uitzien als joodse strijders dan als druivenplukkers.

Wilders heeft van zijn zeventiende tot zijn negentiende in Israël gewoond en in de afgelopen vijfentwintig jaar heeft hij, naar eigen zeggen, zo'n veertig maal Israël bezocht, waar hij o.a. Ariel Sharon en Ehud Olmert ontmoet heeft. Wilders heeft Ariel Sharon als een van zijn voorbeelden genoemd, een premier die aangeklaagd is vanwege oorlogsmisdaden. Wilders wilde oorspronkelijk verhuizen naar de Joodse staat en het is dus niet uitgesloten dat hij daarheen vertrekt zodra het hier te heet onder zijn voeten wordt.

Wilders, Israël-fan, kan als spreekbuis van Israël beschouwd worden. De politiek van Israël: verdeel en heers, is Wilders op het lijf geschreven: elke toenadering met de islam is uit den boze. Voor Israël zou zo'n toenadering internationaal begrip voor Palestina betekenen en daarmee het verlies van de bezette gebieden inluiden. Er zijn voor Israël religieuze gronden om voet bij stuk te houden. Waarom maakt Wilders zich druk om Obama's toenaderingsspeech in Caïro? Is dat van belang voor Nederland of voor Israël? Wilders als strijder voor een religieus dogma in ons kikkerlandje, wat zouden PVV-stemmers daar van vinden?

Ondertussen wordt Nederland te grabbel gegooid door het kweken van anti-islamitische sentimenten. En als ons land vernield is, licht Wilders zijn hielen om in Israël met onze belastingcenten mooi weer te spelen.

P.S. Trouwe lezers kennen me wel beter natuurlijk. Maar het leek me wel geinig om Wilders met zijn eigen retoriek te bestrijden. Dat was dus niet zo moeilijk...

Democratie 2.0 Deluxe (2)

Democratie blijft een dankbaar onderwerp om over te peinzen en te discussiëren. Is het systeem verbeterbaar?

Veel mensen voelen zich niet thuis bij welke politieke partij dan ook. Dus waarom zouden we het stemmen op een partij niet kunnen vervangen door stemmen op een politieke ríchting?

Het politieke landschap is ruwweg in te delen in vier richtingen: links / rechts en progressief / conservatief. Door stemmers een vragenlijst aan te bieden, à la Stemwijzer.nl, wordt ieders positie in het politieke landschap bepaald. De partij die zich in het dichtstbevolkte gebied bevindt is winnaar.

Omdat vragen retorisch of suggestief kunnen zijn, dienen de vragen door alle partijen goedgekeurd te zijn. Verder zijn alle partijen verplicht om hun antwoorden op de vragen voor de verkiezingen publiekelijk te maken. Tegenstanders van dit systeem worden daarmee in de gelegenheid gesteld toch op hun partij te stemmen, door de antwoorden over te nemen. Dat betekent dan wel een confronterend inzicht in de consequenties van een partijkeuze.

Geen populistische prietpraat en geen mediatrainingen meer, maar een solid rock aanpak van de problemen!

Link: Democratie 2.0 Deluxe (1)

Prioriteiten

Balkenende is helaas niet in staat om de Dalai Lama te ontvangen. Hij is er dusdanig aan toe dat hij niets zinnigs aan de ontmoeting zal kunnen bijdragen.

SMS 1: "Dear mister Lama. Can't show up. My country has just suffered a great shock. Human rights have to wait."

SMS 2: "Please call me Dalai. Don't mind, human rights can wait, history has shown. Been twittered welcome by mr Verhagen already. Wish you strength with national shock."

SMS 3: "Hoi Jan. Leef met je mee na schokkende nieuws over breuk. Natuurlijk ben ik bij je volgende concert. Je verdient mijn steun in deze moeilijke tijd."

Eurovisie boycot

Gordon had nog niet gezegd dat hij het Eurovisie Songfestival zou boycotten als de Russische politie buitensporig geweld tegen demonstrerende homo's zou gebruiken, of minister Plasterk en de NOS sloten zich bij zijn woorden aan. Niet echt sportief.

Niet sportief, omdat dit een paar maanden geleden met de Olympische Spelen in China not done zou zijn geweest. Politiek en sport, dat moet je scheiden. De Spelen misbruiken voor een politiek statement, dat is misplaatste spelbrekerij. En dus konden de Spelen ongestoord doorgaan, zonder boycot. Tegenstanders van zo'n boycot verklaarden dat de mensenrechten beter gediend waren door China te betrekken bij onze westerse cultuur. Maar dat dat niets heeft opgeleverd, blijkt wel uit China's chantagepogingen om te voorkomen dat Nederland de Dalai Lama ontvangt op 5 juni a.s.

Van een felle discussie rond een boycot is weinig te bekennen waar het 't Eurovisie Songfestival betreft. Iedereen is het er over eens dat een boycot tenminste een signaal geeft, zo leren we Poetin eens een lesje.

Waarom deze dubbele moraal? Dat mag duidelijk zijn: we hebben niets te verliezen. Onze inzet is slechts deelname aan het Songfestival, dat in Nederland nou niet bepaald hoog op de ranglijst van belangrijke evenementen staat.

Als we nou ook zo principieel zijn als onze inzet een keer wél hoog is, mogen we ons écht Toppers noemen.

Buitenaardse grondwet

Dankzij een grondwet worden burgers binnen de natie van deze grondwet netjes behandeld - afhankelijk van de fatsoenlijkheid van de grondwet natuurlijk. Niet alle landen hebben een grondwet. Onbeschaafde landen die een dictatuur hebben bijvoorbeeld en superbeschaafde landen die geen grondwet nodig hebben (zoals het Verenigd Koninkrijk). Hoe naties onderling met elkaar omgaan wordt beheerd door de Verenigde Naties. Maar niemand met enige macht zal een resolutie van de Verenigde Naties serieus nemen, omdat er blijkbaar nog niet zoiets is als een planetaire identiteit waarmee men zich kan vereenzelvigen.

Dat het ook anders kan, bewees Gerard 't Hooft, de Nederlandse Nobelprijswinnaar voor natuurkunde. Hij omschreef hoe deeltjes eruit zien die we nooit zullen zien. Als dank voor zijn bijdrage aan de wetenschap werd er een asteroïde (asteroïdes zijn rotsblokken in een baan om de zon die soms op aarde botsen om daar dinosauriërs uit te laten sterven) naar hem genoemd: asteroïde 9491 Thooft (omdat apostrofes niet kunnen in de naamgeving).

Dit hemellichaam is een lichtend voorbeeld (hoewel als zodanig niet zichtbaar aan de nachtelijke hemel) hoe wij op aarde onze zaakjes kunnen regelen. Anton 't Hooft schreef voor dit armzalige rotsblokje namelijk een grondwet die overal op dit rotsblok geldig is.

De grondwet bepaalt onder andere dat keyboards met een apostrof streng verboden zijn.

Link: Constitution 9491 Thooft

Fototekst 2

Verzin zelf een tekst bij de foto. De tekst mag een verslag, een monoloog, monologue intérieur of dialoog zijn.

Google endorses Obama

Sjors & Sjimmie

Joe the plumber

Prevent New Orleans disaster

Voedingscentrum: niet zo eerlijk over eten

Voedingscentrum.nl lanceerde een nieuwe reclamecampagne: "Jij betaalt het, dus jij bepaalt het", waarin je verteld wordt dat jouw koopgedrag invloed heeft op het welzijn van dieren in de bio-industrie. Dat klopt niet.

Natuurlijk, elke consument kan voor zichzelf een afweging maken. Maar de consument als groep, als massa, is een vrij onbestuurbaar geheel en beantwoordt aan heel andere gedragswetten dan het individu. Vergelijk het met een roeibootje en een olietanker. De maakbaarheid van de samenleving is achterhaald. Als we nu nog geen scharrelvlees kopen, gaan we het nooit doen!

Jij betaalt het, dus jij bepaalt het... hiermee wordt de schuldvraag direct op het bordje van de consument gelegd. Want door zijn verwerpelijke neiging de kiloknaller in zijn winkelwagentje te leggen, lijden dieren een afschuwelijk bestaan.

Dat is een misvatting. Want de uitvinders, de uitvoerders en de sponsors van intensieve veeteelt zijn de enige echte schuldigen. De consument zal altijd voor goedkoop gaan. Dat is een natuurwet. Daarom zijn gesubsidieerde spotjes die deze consumentenneiging proberen om te buigen naar moreel gedrag gedoemd om te mislukken.

Wat wél kan veranderen is de keuzevrijheid die de consument heeft. Als er geen gemarteld vlees meer in de supermarkt ligt, wordt het ook niet meer gekocht. Morele kwesties laat je niet over aan marktwerking. Daarom is welzijn van dieren een taak van de overheid.

Maar dan moet dierenwelzijn wel eerst als een morele kwestie beschouwd worden en dat wordt het nog niet.

Want de Europese Unie bijvoorbeeld subsidieert de intensieve veehouderij nog steeds. En het CDA is onthutst over de spotjes van het Voedingscentrum. Niet omdat ook zij vinden dat de consument onterecht verantwoordelijkheid in de schoenen wordt geschoven, en niet omdat het leed van dieren ook hun aan het hart gaat, maar omdat ze vrezen voor imagoschade van de veeteelt en: "dat niet vaststaat dat dieren met ruimere huisvesting een beter leven hebben".

Dit spotje van het Voedingscentrum legt de vinger op de zere plek. Want wij moeten ons op veel meer manieren naar een betere wereld toe consumeren. Onbespotener eten voor een beter milieu. Schoner rijden voor minder broeikaseffect. Allemaal overheidstaken die de overheid middels Postbus 51 spotjes efficiënt van zich af weet te delegeren.

Trap er niet meer in. Consumeer je voortaan een slag in de rondte en bekommer je niet meer om wat je koopt, eet of verbruikt. Zet regering en overheid onder druk om eindelijk écht iets aan de problemen te doen.

Fototekst 1

Nieuw op Reageerbuis! Verzin zelf een tekst bij een foto. De tekst mag een verslag, een monoloog, monologue intérieur of dialoog zijn.

9/11 nummer 2?

Precies zeven jaar na het instorten van de World Trade Center torens stort Wall Street in. Is er een verband?

Er zit een luchtje aan de aanslagen op 11 september 2001. De officiële lezing klopt niet met de feiten. Er rammelt iets. Het rammelt omdat niet alleen de twee torens tot op de bodem instortten nadat er twee vliegtuigen invlogen, maar dat building 7 dit ook deed, terwijl er alleen maar een brandje woedde vanwege ingevlogen brokstukken. Het kaarsrecht ineenzakken van gebouwen en het in vrije val ineenstorten is alleen te verklaren door controlled demolition, het door middel van vooraf geplaatste explosieven gecontroleerd slopen van een gebouw. Er is gesmolten staal waargenomen, maar brandende kerosine alleen is niet heet genoeg om dat voor elkaar te krijgen.

Nu zijn er veel samenzweringstheorieën bedacht die een web van verdachtmakingen hebben geweven rond de 9/11 gebeurtenis, waarvan sommige te bizar of ongeloofwaardig zijn. Maar de bewijzen tegen de officiële lezing zijn zeer overtuigend. Ik geloof daarom dat er voor de aanslag explosieven zijn geplaatst in ieder geval gebouw 7. Wat er werkelijk gebeurd is, wie er achter zaten en wat het motief was? Geen idee.

Wie de dader ook geweest is, hij moet gedacht hebben dat hij goed handelde. Niemand kan zoiets slechts bedenken en uitvoeren, tenzij hij werkelijk denkt goed bezig te zijn. Religie vormt een basis voor zulk gedrag. Bijvoorbeeld fundamentalistische moslims (Osama Bin Laden), of fundamentalistische christenen (George Bush). Misschien was de ramp gecreëerd zodat het kon dienen als een oorlogsverklaring van fundamentalistische moslims aan christenen (officiële lezing) of van fundamentalistische christenen aan moslims (het zal toch niet?).

Of was het een (nogal uit de hand gelopen) cover-up voor Enron? In gebouw 7 werd namelijk een groot onderzoek naar dit energiebedrijf gedaan. Ondanks de vernietiging van dit gebouw kwam eind 2001 de windhandel van deze organisatie aan het licht. De ongeoorloofde windhandel kon plaatsvinden door deregulering (waar heb ik dit woord meer gehoord?) dankzij George Bush.

Dan stort precies zeven jaar later Wall Street ineen. De aandelenkoers lijkt net als de World Trade Center in vrije val te zijn. Vanwege windhandel. Vanwege deregulering.

Toeval? Een verband? Synchroniciteit? Geen idee. Maar ik kan er niets aan doen om die koppeling steeds te maken.

(Serieuze) links:
911: In Plane Site - The Directors Cut - Full High Quality Video
9/11: Blueprint for Truth — The Architecture of Destruction

And now... the end is near...

Kredietcrisis, klimaatcrisis. Is het einde van de wereld nabij?

Wat een spannende tijd om in te leven! Er gaat van alles mis met het verschijnsel dat mensheid heet en we staan voor een enorme uitdaging. Of doorgaan als een kip zonder kop en eindigen als filet of creatief omgaan met de grenzen van de groei.

Zowel de kredietcrisis als de klimaatcrisis zijn ontstaan uit de gedachte dat er zoiets kan bestaan als oneindige groei, oneindige voorraden en oneindige buffers. Dat dat niet kan, weet iedereen wel, maar zolang de wal het schip niet keert is dat iets waar komende generaties zich bezorgd over mogen maken.

En nu lijkt het erop dat wíj die komende generatie zijn en dat de tijd om je zorgen te maken is aangebroken.

De bailout om banken in Amerika te redden is een oplossing voor de korte termijn, volgens Wikipedia: "However, often bailouts are merely delaying the inevitable, as a government or investment structure attempts to avoid putting a large quantity of illiquid assets on the market, which would force other similar entities to write down their assets".

Ik heb geen verstand van economie, maar ik schat in dat het onvermijdelijke zal bestaan uit het herschrijven van economische wetten waarin het cyclische in plaats van het lineaire denken centraal zal staan. De wereld zal er daarna heel anders uitzien.

Maar het is waarschijnlijker dat we doorgaan met het oude economische systeem, omdat dat nou eenmaal wereldwijd gebruikt wordt. Maar omdat die economie onbeperkte groei nodig heeft, zal het centrum van de economische macht worden verschoven van Amerika naar, laten we zeggen, China. Daar is nog genoeg groeipotentie en dus voorlopig nog genoeg ruimte om de droom van oneindige groei voort te zetten. De wereld zal er daarna heel anders uitzien.

Dan is er de klimaatcrisis. Dit jaar heeft de Noordpool het nog gered. Maar wie denkt dat het broeikaseffect een temperatuursverhoging van een paar graden betekent, heeft het mis. Er bestaat zoiets als het "runaway greenhouse-effect" (versterkt broeikaseffect). Het betekent dat het broeikaseffect leidt tot processen die zelf ook voor een broeikaseffect zorgen. Deze positieve feedback zorgt ervoor dat het broeikaseffect de temparatuur op aarde oncontroleerbaar omhoog stuwt, tot een waarde die ver boven het voor leven acceptabele niveau zal liggen.

Een van deze meest gevreesde processen is het smelten van methaanhydraten op de bodem van de oceanen. Daar bevindt zich een ongelofelijke voorraad methaan, opgesloten in waterijs. Methaan is een broeikasgas dat 20 keer effectiever is dan CO2. Als de oceanen opwarmen vanwege het broeikaseffect dat nu bestaat, zal dit methaanhydraat smelten en de voorraad methaan in de atmosfeer brengen. De temperatuur zal dan tot ongekende hoogten opklimmen en menselijk leven op aarde moeilijk of onmogelijk maken, ook al brengen we de uitstoot van CO2 terug tot nul.

Onderzoekers hebben nu hoge waarden methaan vastgesteld bij de Noordpool. Dit kan het begin inluiden van dit versnelde broeikaseffect. Het menselijk leven op aarde zou dan nog gered kunnen worden door het in de ruimte schieten van honderden satellieten die het zonlicht tussen de aarde en de zon tegenhouden, zodat hier een kunstmatige winter ontstaat.

Alsof dat nog niet genoeg is, denken onderzoekers dat er een omkering van het aardmagnetisch veld in het verschiet ligt. De laatste omkering heeft 780.000 jaar plaatsgevonden. Voordat een omkering plaatsvindt, neemt het aardmagnetisme eerst sterk af. Dit laatste blijkt nu te gebeuren. Aardmagnetisme zorg ervoor dat wij beschermd zijn tegen kosmische stralen. Onderzoekers verwachten dat tussen nu en 1500 jaar de omkering zal plaatsvinden en dat we dus rekening moeten houden met verhoogde kosmische straling. Het verdwijnen van het aardmagnetisme zal zorgen voor meer kanker, misgeboorten en het sluiten van een aantal kompasfabrieken.

We kunnen bij de pakken gaan neerzitten, maar we kunnen het ook als een uitdaging zien. Na het leren van een wijze les kunnen we een planetaire beschaving worden, die rekening houdt en in harmonie is met de wetten van de aarde en de kosmos.

Links:
Deccan Herald - Methane chimneys
FOXNews - Earth's Magnetic Field Expected to Flip Soon

VVD en kernenergie

Mark Rutte heeft het licht gezien: door kernenergie massaal in te zetten kan Nederland zijn CO2-uitstoot drastisch reduceren en voldoen aan alle Kyoto-protocollen.

Een VVD'er die aan het milieu denkt... dat is als een aap die viool speelt. Daar moet wel een luchtje aan zitten.

Natuurlijk geeft de VVD niet om het milieu. De VVD geeft om het op gang houden van de economie. Door het bouwen van kernenergiecentrales kunnen we aan onze eigen energiebehoefte voldoen zonder CO2-uitstoot en genoeg overhouden om het te verkopen aan omringende landen. Jemig, dat we die goeie ouwe kernenergie vergeten waren!

Daar is de oude kernenergie-lobby weer en moeten de tegenargumenten blijkbaar weer van zolder gehaald worden.
1. Kernenergie is een fossiele brandstof en net als olie niet onuitputtelijk. Als we kernenergie massaal inzetten is het rond 2020 uitgeput.
2. Kernafval uit kerncentrales is hoogradioactief en heeft duizenden jaren nodig om zijn straling te verliezen, ver voorbij elke politieke tijdspanne.
3. Veilige opslag kan alleen in aardlagen in het buitenland. Of die aardlagen voor duizenden jaren stabiel blijven, kan aannemelijk zijn, maar niet worden gegarandeerd. De vaten zelf mogen in die vele eeuwen niet gaan lekken. Transport naar het buitenland is onveilig en het land dat het risico op zich neemt zal een vette rekening presenteren. Duizenden jaren opslag voor tientallen jaren energie, niet zo efficiënt.
4. Lekken van straling. Rond kerncentrales komen meer gevallen van leukemie voor bij kinderen.
5. Terrorisme. Kerncentrales en kernafval-opslag zijn geweldige doelwitten om met weinig inspanning veel te bewerkstelligen. Vuile bommen maken van zoekgeraakt afval is ook iets wat terroristen graag doen.
6. Het non-proliferatie verdrag verbiedt productie van kernwapens. Maar waar kernenergieproductie eindigt en kernbomproductie begint is moeilijk te bepalen (zie Iran).
7. Het delven van uranium is milieu-onvriendelijk: uraniumstof in de atmosfeer en productie van CO2.
8. Kerncentrales zijn buitengewoon veilig. Maar als het mis gaat, gaat het goed mis. Een klein land als Nederland zou compleet ontwricht raken, voor tientallen jaren.
9. Net als olie is het zonde om uranium te verstoken, omdat we niet weten of we deze stoffen in de -verre- toekomst misschien hard nodig zullen hebben.

Kernenergie is een verouderde technologie. De VVD zou moet investeren in een kennis-economie en Philips aan het werk zetten om zonne- en windenergie te perfectioneren.

Zonnecellen staan op het punt rendabeler te worden dan olie (minder kosten per KwH), dankzij nieuwe vindingen.

De denkfout die Mark Rutte maakt is dat we uitontwikkeld zijn wat onuitputtelijke energiebronnen betreft. Niets is minder waar! We staan op het randje van een energierevolutie. Wie nu investeert, maakt straks vette winsten. Heb ik nou je aandacht, Mark?

Elsevier? Vierendelen!

Elsevier blijft verbazen. Zie het als de denktank van rechts Nederland, alhoewel denktank... het is meer tanken uit de onderbuik en daar dan een redenatie bij zoeken.

Die onderbuik heeft maar een paar organen:

Het anti-moslim orgaan
Dit orgaan produceert anti-moslim, pro-Israël en pro-Westen enzymen.
Gevolg: bezette gebieden in Israël zijn onbespreekbaar, de Koran moet verboden worden, Wilders is een halve god.

Het pro-auto orgaan
Dit orgaan produceert pro-auto en anti-milieu enzymen.
Gevolg: broeikaseffect bestaat niet, er is sprake van een "milieu-maffia" en kernenergie is geweldig.

De volgende poll behandelt de vraag: Moslims blijken niet in debat te willen gaan met Geert Wilders. Begrijpelijk?
Let op: de vraag waarom Wilders al die jaren zelf niet in debat heeft willen gaan is nooit gesteld. Verder wordt veralgemeniseerd: gesuggereerd wordt dat álle moslims niet in debat willen.

De uitslag: 68% heeft geen begrip voor het standpunt van moslims. Een man die hun heilige boek vergelijkt met Donald Duck, die hun boek wil verbieden, die hun geloof illegaal wil laten verklaren, die er desnoods mensenrechten wetten voor wil aanpassen, met die man willen veel moslims niet in debat. Onbegrijpelijk vindt 68%.

Simon Roozendaal, columnist bij Elsevier, schreef de column Goh, de milieubeweging vindt Shell te machtig. Hij zegt hierin dat Shell maar een muis is vergeleken bij de milieubeweging, omdat die laatste de media in zijn macht heeft en daarom in PR machtiger is dan Shell. Daar zit wel wat in, maar echt smullen wordt het als je de reacties leest. Zoals F.J. Ververs schrijft:

Ik wordt zo langzamerhand knap beroerd van al dat muljeu gedoe. Kunt u het zich nog herinneren die zure regen? Geiten-wollen-sokken-figuren die met spiegeltjes ronddartelden in het bos en "onweerlegbare" bewijzen hadden dat het bos naar de knoppen was of, op zijn minst, ging. Iedereen heeft al zijn heffingen betaald en daarna heb ik er nooit meer iets van gehoord. Naar de zuidpool transporteren die freaks en het liefst per muljeu vriendelijke bakfiets, model Femke of Diederik.

Hij rijdt waarschijnlijk zelf in een auto met katalysator, ademt de lucht uit gefilterde fabrieksschoorstenen en eet sla van mest-geïnjecteerde bodem. Maar hij denkt dat de zure regen als vanzelf is opgelost, omdat het een illusie was, uitgevonden door milieufreaks die niks beters te doen hadden.

Simon Roozendaal is wetenschapsredacteur bij Elsevier. De wetenschapsartikelen van Elsevier zijn bijna altijd tenenkrommend. Ze zijn verkeerd vertaald, benadrukken nét het verkeerde of trekken verkeerde conclusies.

En dan is er Liesbeth Wytzes, ook columniste bij Elsevier. Zij draagt haar steentje bij aan de discussie die ontstaan is door staatssecretaris van Volksgezondheid Jet Bussemaker (PvdA), die wil dat er meer aandacht komt voor de rol die allochtonen hebben gespeeld in de bevrijding van Nederland na de Tweede Wereldoorlog.

Uiteraard heeft ook zij het anti-moslim orgaan in haar onderbuik. Ze bagatelliseert daarom de rol van allochtonen natuurlijk, door aantallen gesneuvelden met elkaar te vergelijken. Op zich al een slechte methode, maar ze gebruikt ook nog eens vertekende cijfers. Ze noemt alleen het aantal van negentien gesneuvelde Marokkanen in een graf dat na lang zoeken gevonden is. En negentien vindt ze de moeite van het noemen niet waard (hoe is haar waardering van de zestien Nederlandse militairen die in Afghanistan zijn omgekomen?).

In werkelijkheid hebben in Europa 77.000 Marokkanen in de oorlog gevochten, een groot getal in vergelijking met de 1200 Nederlandse soldaten. In Nederland zijn 100.000 van de 140.000 joden gedeporteerd en vermoord, door de hulp van Nederlandse ambtenaren. De Marokkaanse sultan Mohammed V weigerde de 200.000 joden in zijn land uit te leveren aan de Duitsers.

In die 1200 Nederlandse soldaten bevonden zich ook nog eens Antillianen en Surinamers.

En dan hebben we het nog niet eens over de wederopbouw waar we veel "lage-loners" uit Turkije en Marokko voor hebben ingeschakeld.

Ik kijk uit naar het spoeddebat van de PVV.

De zinloze strijd voor de goede zaak

Sinds een jaartje of zo vertoon ik me op het forum van Elsevier. Dit ultrarechtse tijdschrift vraagt er gewoon om.

Ik geef tegengas aan al die ongenuanceerde meningen die daar opgetekend worden. Ik probeer her en der wat nuances aan te brengen in de hoop dat het iets teweeg brengt. Een volkomen heilloze weg natuurlijk, maar ik kan het toch niet laten.

Sinds een paar jaar mag je in Nederland openlijk uitkomen voor ongenuanceerde, ongefundeerde kroegpraatmeningen. De website Geenstijl.nl heeft er zelfs een handelsmerk van gemaakt. Hartstikke leuk natuurlijk, totdat die mensen zichzelf serieus gaan nemen. Een Geenstijl-journalist die een politica tot het uiterste tergt en het filmpje dan als nieuws publiceert is ook hartstikke leuk, totdat je beseft dat hij een Geert Wilders of een Mark Rutte met rust laat. Geen stijl, wel een politieke agenda.

Isis en ik wilden ooit een Nederlandse vlag kopen. Gezellig uithangen met Koninginnedag, inhangen met 4 en weer uithangen met 5 mei. Maar nu niet meer. De Nederlandse vlag is geen vrijblijvende gezellige lap textiel meer, maar besmeurd met allerlei twijfelachtige sentimenten.

Toen Rita Verdonk met haar krukken richting katheder strompelde om haar partij te lanceren, werd ze begeleid door het volkslied. Het volkslied! Dat lied mag alleen gespeeld worden in bijzijn van een lid van het koninklijk huis. Maar blijkbaar geeft het trots zijn op Nederland je het recht om nationale waarden door het slijk te halen.

UPDATE: Op 4 mei acht uur 's avonds, hebben we de buurt geterroriseerd met harde muziek en gelach en gepraat. We waren de twee minuten stilte vergeten. We kwamen er om tien over acht achter. We bieden hierbij de buurt onze welgemeende excuses aan voor het door het slijk halen van deze traditie.

Democratie 2.0 Deluxe

Eén man één stem. Dat is democratie in optima forma. Althans, dat is wat men denkt. Niets is minder waar. De wereld is toe aan democratie 2.0 Deluxe.

Met een relatief klein budget kunnen verkiezingen, gebaseerd op één man één stem, gemakkelijk beïnvloed worden. Stel je voor dat je twee concurrerende partijen hebt, aan elkaar gewaagd, laten we zeggen Democraten en Republikeinen. Voeg daar een derde partij aan toe, een kleintje, die democratische stemmen afpakt, bijvoorbeeld een Green Party. Gevolg: de Republikeinen winnen.

Dit is precies wat er gebeurde in de Verenigde Staten in 2000, toen George Bush van Al Gore won. Ralph Nader van de Green Party pikte stemmen van de Democraten af, waardoor George Bush de kans kreeg de verkiezingen te winnen (met nog wat hulp van andere frauduleuze technieken).

Dit effect beviel de Republikeinen zo, dat ze de Green Party financieel ondersteunden in de verkiezingen van 2004.

Het één man één stem principe is werkelijk het slechtst denkbare democratische systeem. Er zijn andere systemen die beter zijn.

Een systeem is beter als de kiezers tevredener zijn over de uitslag. Dit wordt uitgedrukt in "Bayesian regret", een parameter dat aangeeft hoe ongelukkig kiezers met de uitslag zijn. Er is een systeem dat minder "Bayesian regret" oplevert dan het door ons omarmde systeem.

Het systeem heet "Instant Run-off Voting" (IRV). Kiezers krijgen de mogelijkheid om hun voorkeur te verdelen over een aantal kandidaten. De volgorde geeft aan naar wie hun meeste voorkeur uitgaat. Een stem ziet er dan bijvoorbeeld zo uit:
1. Groen Links - 2. PvdA - 3. SP - 4. D66
of zo je wilt
1. Trots op Nederland - 2. PVV - 3. VVD - 4. CDA

Bij het tellen van de stemmen wordt allereerst gekeken wie de meeste eerste-keuze stemmen heeft ontvangen. Als er geen overtuigende meerderheid is, worden van de stembiljetten die als eerste-keuze een kandidaat hadden die de minste eerste-keuze ontving, die eerste-keuze geschrapt en de overige keuzes schuiven een plaatsje op. Op deze biljetten wordt de tweede-keuze dus eerste-keuze etc. Dan wordt opnieuw geteld wie de meeste eerste-keuze stemmen ontving met een overtuigende meerderheid.

Dit systeem wordt sinds 1918 met succes al toegepast in Australië voor het kiezen van the country's House of Representatives.

We moeten even wennen aan het idee. Maar het is duidelijk dat we beter uit zijn met een systeem waarin één man meer dan één stem heeft.

Bron: New Scientist

Links:
Range voting - Wikipedia
FairVote

De nachtwachter

Den Haag is leuk. Ik rook er voor het eerst de geur van wiet tijdens de vredesdemonstratie in 1983. Wat lang geleden al weer! En nu wandelden Isis en ik 's avonds laat door het Binnenhof. Het politieke centrum van Nederland! En je kunt er gewoon doorheen lopen. Geen bewakers of ridders in harnassen te bekennen. Best spannend. Er brandden nog hier en daar lichtjes binnen, maar dat waren anti-inbraaklampjes. Van volksvertegenwoordiging was op dit late uur geen sprake meer. Toch kon Isis zich niet weerhouden om even een blik naar binnen te werpen. Ze drukte haar neus tegen het raam.

"Psst!", siste ze, "Daar staat iemand!" Ik wilde al doorlopen. Maar ze hield me tegen. "Blijf nou effe staan, dit is heel gek!", zei ze. "Daar staat iemand, in het bijna donker. En hij staat helemaal stil."
"Dan denk ik dat het een pop is. Een ridder in harnas?", opperde ik.
"Nee, hij is redelijk modern gekleed. In pak. Hij heeft iets in z'n hand. Een microfoon!"
Ik werd ook nieuwsgierig en drukte m'n neus net zo tegen het glas. Daar stond inderdaad het silhouet van een man, met z'n armen langs z'n zij en een microfoon in z'n rechterhand. Hij stond daar roerloos, maar niet helemaal stil, want af en toe wiegelde hij wat. Maar hij was zeker niet van plan te gaan lopen of te gaan bewegen. Wie weet hoe lang hij daar al stond!

Het was duidelijk dat deze man daar stond en daar elke nacht stond. Het was iemand die niet sliep, iemand die alleen maar werkte. Maar als alle politici huiswaarts gekeerd waren, als iedereen de gezelligheid van z'n gezin en vrienden had opgezocht, bleef er voor deze man niets over dan te wachten op de volgende ochtend. Als een bevroren zombie te wachten op het krieken van de dag. Een absoluut spookachtige gewaarwording. Een koude rilling doortrok mijn hele lichaam bij het zien van deze in de tijd bevroren gedaante.

"Wat doet hij daar? Wie is hij?", vroeg ik. Ik raakte in de ban van deze figuur. Mijn ogen en ongetwijfeld ook die van Isis wenden aan het duister en steeds meer details werden zichtbaar. "Hij heeft een baardje... en hij heeft een bril...", analyseerde Isis correct de opdoemende details van deze gedaante. En toen viel bij mij het kwartje. "Mijn God... het is... het is... Ferry Mingelen!"

Geert save the queen

Olumperik (2)

Erica Terpstra die voor een boycot is van Olympische Spelen als de mensenrechten in het geding zijn? Onvoorstelbaar. En toch was zij dat... in 1980.

Nederland bekent kleur

Vandaag waren Isis en ik aanwezig bij de demonstratie "Nederland bekent kleur", op de Dam in Amsterdam.

Na een vriendschappelijk klopje van de Dood op mijn kale kop (althans een man die de gedaante van zijn grootste vijand had aangenomen) en het spotten van een aantal bekende Nederlanders (Bart van Big Brother, de Jakhalzen van De wereld draait door), was het dan tijd voor wat muziek en enige toespraken. Gelukkig maar, want het was nat en koud en ik voelde mijn hoogverheven idealen al snel afbrokkelen.

Frank Boeijen zong: "Denk niet wit, denk niet zwart, denk niet zwart-wit, maar in de kleur van je harrrng..." in het Nederlands en Arabisch, maar beide even onverstaanbaar als we van Frank Boeijen gewend zijn. En wat bedoelt hij nou met "bloed op de achterbank van de werkelijkheid"? Maar het getuigde van lef dat hij de prominente zanger wilde zijn in deze verhitte materie.

Het was voor mij 25 jaar geleden dat ik en Barba Rella in Amsterdam demonstreerden. Tegen de kruisraketten. Het boze huisvrouwtje dat een kruisraket naar God schopte, is nu vervangen door twee dansende mannen (homosensuelen?) waarvan er eentje in het geel gekleed gaat en een snor draagt.

De demonstratie onderstreepte waarheden die zo vanzelfsprekend zijn, dat het ongelooflijk is dat het nodig is ze te verdedigen. Wilders kan nog met lagere school logica gepareerd worden.

Nou ben ik een beetje Wildersmoe en zit wat extreemrechtse forums te plagen met intelligente opmerkingen. Een nieuwe hobby!

En dan nu het klapstuk van dit blog: een voorspelling wanneer de Wildersfilm online gaat. Ik heb via een scriptje de broncode van Wilders geanalyseerd en gezien dat rond half negen vanmorgen een mutatie plaatsvond, die daarna meteen weer ongedaan gemaakt is: de generale repetitie voor morgenochtend. Zelfde tijd zelfde zender.

UPDATE: Fitnathemovie.com ligt eruit, omdat de provider onderzoekt of de site in strijd is met haar policy.

Trots en vooroordeel

Pride and Prejudice. Trots Nederland in de ban van het vooroordeel. Gisteren prijkte op de voorpagina van De Volkskrant een advertentie van Harry de Winter, een van de prominenten die zich zorgen maakt om stigmatisering van moslims in ons land.

Daar maakt De Winter een punt, hoewel de woorden "antisemiet" en "joden" als een knuppel in het hoenderhok waarschijnlijk elk zinvol debat bij voorbaat kansloos maakt.

Gisteren waren Isis en ik even in de ban van de discussie die eruit voortkwam. Op Nujij.nl en Elsevier.nl (bekend om zijn rechtse tot ultrarechtse lezers) woedde een hevige discussie. Alhoewel, discussie kon je het nauwelijks noemen. Het was een over-en-weer geschreeuw tussen twee volledig onverenigbare kampen.

De advertentie van De Winter werd niet door iedereen goed begrepen. Columnist Simon Rozendaal van Elsevier sloeg met een intellectualistisch betoog de plank schikbarend mis.

Zijn conclusie:

"Het is idioot om hem antisemitisch dan wel racistisch te noemen."

Het woord racistisch komt niet voor in de advertentie. En Wilders wordt niet antisemitisch genoemd. Hij zóu het zijn als hij hetzelfde over joden had gezegd.

In de discussie bedacht ik de volgende metafoor:
De buurman slaat mijn gezin. Wat doe je?
1. Je slaat zijn gezin.
2. Je slaat de buurman.

Wilders gaat voor 1. Want als de buurman slaat, dan zal het hele gezin wel achter hem staan. En zijn kinderen worden groot, dus die zullen later ook gaan slaan.

Iemand vond de term islamofoob belachelijk, want het zou niet om een fobie gaan: de angst voor de islam is gegrond. Mijn reactie: de angst voor de islam is inderdaad gegrond, maar toch is sprake van een fobie. Metafoor (ik ben dol op metaforen): spinnenfobie. Angst voor spinnen is gegrond, want er bestaan enkele giftige exemplaren, maar als je bang bent voor alle spinnen is er sprake van een fobie.

De beeldvorming van moslims in de media is ook niet echt psychologisch verantwoord. Moslims komen in het nieuws als er rottigheid is, maar komen ook in het nieuws als ze geen rottigheid uithalen. Op zich een uitgebalanceerde berichtgeving, of toch niet? Als ik maar vaak genoeg herhaal dat Jan-Peter Balkenende zich NIET bezondigd aan kinderporno, zal de associatie Balkenende-kinderporno zich toch gaan nestelen in je brein.

Zo is er een leuk maar slecht spotje van Binck, een internetbank voor beleggers. Te zien is hoe een arrogante bal van een bankdirecteur alleen maar uit is op geld en geen oog heeft voor de klant. Pay-off: wij van Binck doen het anders. Leuk, maar steeds als ik het logo van Binck zie, krijg ik een naar gevoel: daar komt die lul weer aan. Positieve beeldvorming door slechte eigenschappen te ontkennen gaat niet werken.

Columnist Francisco van Jole deed het in het programma De Leugen Regeert beter. Hij liet zien hoe onze beeldvorming en de realiteit afwijkt, zie zijn column hier. Een sexy zangeres die tegen vrouwenbesnijdenis is en grote sucessen oogst bij moslims. Ayaan Hirsi Ali, eat your heart out.

Niet Wilders, maar moderne moslims zijn een gevaar voor radicale moslims. Maar Wilders wil ook helemaal niet dat moslims zich moderniseren. Wat wil hij dan? Volgens mij blijven er twee opties over:
1. Moslims schaffen de koran en daarmee hun religie af en zijn in gedrag niet meer te onderscheiden van Nederlanders.
2. Moslims worden het land uitgezet.

Ik ben bang dat punt 1 niet gaat lukken, dus blijft punt 2 over. Uit logistieke overwegingen de beste optie.

Op fitnathemovie.co.uk wordt als verschijningsdatum van de film van Wilders 23 maart genoemd. Op fitnathemovie.com staat slechts "Coming soon". De registrant van de co.uk domeinnaam is "Los Bol" en ik denk dat we hier met een fake website te maken hebben.

22 maart: Nederland bekent kleur (Dam, Amsterdam), staat wel vast.

Trots op files

Het is alweer lang geleden dat Rita Verdonk een van de speerpunten van haar nieuwe partij, Trots op Nederland, presenteerde. Dit speerpunt was: oplossing van het fileprobleem in trots Nederland. Wat is er sindsdien gebeurd?

Haar aanpak van het fileprobleem was vanaf het begin al vernieuwend en controversieel. Ze zou het fileprobleem bestrijden, door: een denktank van wijze mensen bijeen te brengen die het fileprobleem zou onderzoeken.

Een unieke aanpak. Want welke minister heeft ooit adviseurs om raad gevraagd? Een aanpak om trots op te zijn. Hoewel Rita geen goed woord over had voor de ministers in het nieuwe kabinet die bij aanvang van de regeerperiode advies gingen inwinnen -alsof ze geen visie en inzicht van zichzelf hadden-, is haar aanpak van een geheel andere orde.

Aanstaande 3 april is het zover. Dan wordt haar politieke beweging in beweging gezet. Niet links, niet rechts, maar recht door zee. Okee, ze vond Mark Rutte niet rechts genoeg, maar ze was wel recht voor haar raap met die uitspraak. Dat dan weer wel.

En het moet maar eens afgelopen zijn met die dubbele paspoorten en dubbele loyaliteiten. Maak eens een keuze! Of je bent voor Marokko, of voor trots Nederland, kijk dat is helderheid. Met diezelfde helderheid probeerde Rita haar lidmaatschap voor de VVD te behouden, toen ze haar plannen voor een nieuwe partij bekend maakte. We leven toch in een vrije samenleving? Maar nee hoor, ze moest gedwongen haar lidmaatschap afstaan. Waar is de vrijheid van de burger gebleven?

Maar dan nu de oplossing voor het fileprobleem. Er is helemaal geen probleem, als we er maar trots op zijn! Want zeg nou zelf: files zijn een aanwijzing dat het goed gaat in ons land. Iedereen kan zich een auto veroorloven. En iedereen werkt. Tel uit je benzineaccijns winst! En de file op zaterdag geeft aan dat we genoeg geld overhouden om ons interieur te bemeubelen. Zijn we dan zo materialistisch geworden? Welnee, op zondag fileren we met z'n allen naar familie en schoonfamilie. De file vertegenwoordigt onze materiële en immateriële levenswijze. Zo trots als een pauw zijn we d'r op!

Musicopy

Wel eens van Sena gehoord? Deze organisatie vraagt geld voor het gebruik van muziek op de werkplek. Ik, als eenmanszaak, moet betalen voor het gebruik van een radio. Maar het kan nog gekker.

Ik ontdekte nog een stichting die muziek achter slot en grendel wil: Musicopy. Deze stichting, onderdeel van Cedar (Centrum voor Dienstverlening Auteurs- en aanverwante Rechten) vraagt geld voor het kopiëren of publiceren van bladmuziek of songteksten. Ik heb op mijn blog enkele songteksten staan en zou hier € 6,50 per maand voor moeten betalen (het zal niet lang duren voor Musicopy hier achter komt, Google indexeert dit blog voortreffelijk). Musicopy houdt in haar tarieven overigens geen rekening met bezoekersaantallen.

Musicopy houdt razzia's onder amateur-muziekverenigingen om ze vervolgens met hoge rekeningen zo goed als op te doeken. Een citaat uit een pagina op hun website:

"Stichting Musi©opy heeft bij diverse controles sinds het begin dit jaar illegale bladmuziek aangetroffen bij amateur-muziekverenigingen. De controles werden o.a. uitgevoerd tijdens openbare uitvoeringen, meezingavonden, concoursen en buitenevenementen op diverse locaties. Bij de meeste controles werden illegale kopieën aangetroffen, variërend van enkele stuks tot grotere aantallen.

Tegen de betrokken amateur-muziekverenigingen worden op dit moment juridische maatregelen getroffen. De verenigingen zijn gesommeerd om per direct hun inbreuken te staken en om een schadevergoeding te betalen van minimaal € 500, - voor de door de rechthebbenden geleden schade. Mevrouw Van Kuik, accountmanager van Musi©opy zegt hierover: “helaas zijn vele verenigingen, ondanks de voorlichtingscampagne, zich nog niet voldoende bewust van de schade die ze componisten en tekstschrijvers berokkenen door op grote schaal bladmuziek te kopiëren. Het is de taak van Musi©opy om dit bewustzijn te vergroten, zodat verenigingen een reële vergoeding afdragen voor het gebruik van kopieën. Daarmee kunnen componisten, tekstschrijvers en muziekuitgevers, aan wie de vergoedingen worden uitgekeerd, hun creatieve werk voortzetten. Als daarvoor juridische maatregelen nodig zijn, schuwen we die zeker niet."

Ik ontdekte het bestaan van Musicopy bij het zoeken naar een songtekst op internet. Een website bleek opgedoekt en de tekst van de webmaster maakte duidelijk waarom:

"Helaas wordt het mij onmogelijk gemaakt door de organisatie van Musicopy om door te gaan met deze website. De personen achter deze organisatie komen op voor de belangen van muziekuitgevers die blijkbaar niet willen dat de songteksten gelezen worden. Oh nee, dat zeg ik verkeerd, ze willen er uiteraard geld voor hebben. Aangezien ik geen geld ga geven aan een organisatie die niet duidelijk laat zien aan wie zij het geven en hoe zij de inkomsten duidelijk verspreiden, ben ik dus helaas genoodzaakt om de website te stoppen. Ik heb dit jaren gedaan met liefde voor de teksten, maar dankzij organisaties zoals Musicopy wordt dat onmogelijk gemaakt."

Ik vraag me af hoeveel muzikanten achter dit staaltje van totalitair kapitalisme staan.

De website van Musicopy opent op dit moment met een scherm dat het bestaansrecht van de organisatie nog eens benadrukt. Blijkbaar nodig. In juni 2007 zijn Kamervragen gesteld, maar de Minister van Justitie concludeerde dat Musicopy in haar recht staat.

Vaarwel muziekverenigingen en karaoke-bars. Vaarwel muziek.

Link: Musicopy

Voorspellingen voor 2008

Isis en ik namen de tarotkaarten ter hand om voorspellingen te doen voor het komende jaar.

Vraag: waardoor zal 2008 worden getekend?

Antwoord: De Keizer en twee kaarten ter verduidelijking: Koning van Lucht en Zeven van Aarde (uithoudingsvermogen).

De Keizer heeft met macht te maken. Duidelijk: in de Verenigde Staten zal er een wisseling van de macht zijn. Koning van Lucht geeft aan dat er niet altijd goed met die macht is omgegaan (George Bush jr. is de minst populaire president ooit), Zeven van Aarde laat zien dat zijn opvolger het zwaar zal krijgen. Er moet hard gewerkt worden om het vertrouwen te winnen en om wat losse eindjes (Irak) tot een goed einde te brengen.

Ongelooflijk he, dat je dat allemaal uit een pakkie kaarten kunt halen! Schitterend gewoon. Prachthobby, dat tarot.

Olumperik

Erica Terpstra was gisterochtend op Radio 1 en een maandje of zo geleden was ze bij Barend & Witteman op tv. Daartussen zal ze ook nog wel eens op of in een of ander medium zijn verschenen.

Het gaat dan over de Olympische Spelen (door haar consequent als Olumpische Spelen uitgesproken) en de vraagstelling van elke interviewer volgt een voorspelbaar traject. Eerst mag Erica met onschuldige vragen de loftrompet steken over het fantastische van de sport in het algemeen en de Olumpische Spelen in het bijzonder.

Dan volgen de kritische vragen. China is een dictatuur waar de mensenrechten met voeten en andere lichaamsdelen getreden wordt. Erica's respons is keer op keer hetzelfde, maar bevat volgens mij denkfouten.


Erica: "Door de Olumpische Spelen in China te houden, wordt de aandacht van de hele wereld op de mensenrechtenkwestie gevestigd en zal er meer tegen gedaan worden".
* Je geeft dictaturen een signaal dat ze er ook bij horen.

Erica: "Sport is sport en politiek is politiek. We mogen die prachtige sport niet misbruiken voor politieke doeleinden".
* Mensenrechten is fundamenteler dan politiek.

Erica: "Handelsmissies gaan ook naar China".
* Dat anderen het verkeerd doen, is geen reden om je eigen gedrag goed te keuren.

Gisteren kwamen daar nog wat nieuwe, minder overtuigende standpunten bij:

Het Olympische dorp wordt gebouwd op land van burgers die zonder vorm van proces verdreven zijn en sommigen gemarteld.
Erica: "In elk land waar de Olumpische Spelen gegeven wordt, zijn er zulke problemen, want het is nogal wat om een heel Olumpisch dorp te bouwen".
* Niet echt moeilijk om dit argument onderuit te halen. Ik ga het niet eens proberen.

Waarom China en niet ergens anders?
Erica: "Uiteindelijk ontkom je er niet aan om ook China te kiezen".
* Duh.

Maar het stokpaardje van haar is toch wel dat sport sport is en politiek politiek en die dingen moet je gescheiden houden.
Maar mensenrechten is geen politiek. Probeer dat maar eens uit te leggen aan de families in China waarin executies hebben plaatsgevonden. Ja sorry, dat is politiek, laat ons gewoon ons spelletje spelen en de status van China vergroten. Het lijkt op de kop in het zand tactiek die in de Tweede Wereldoorlog werd toegepast.

Doodstraf
Doodstraf blijft gehandhaafd voor niet-gewelddadige misdaden, er worden nog steeds geen nationale doodstrafcijfers vrijgegeven. De belofte van grotere transparantie in de rechtbanken wordt niet gehouden. Familie en advocaten krijgen nog steeds geen toegang tot veroordeelden. Toekenning van de doodstraf is vaak arbitrair, de criteria verschillen per regio.

Detentie zonder proces
Wordt steeds vaker ingezet, vooral om Beijing 'schoon te vegen'. Onderdeel hiervan is verplicht afkicken, en het uitbreiden van het aantal kleine criminaliteitszaken waar 'heropvoeding door arbeid' voor wordt ingezet.

Mensenrechtenactivisten
Steeds meer gevallen van schendingen tegen mensenrechtenactivisten buiten Beijing. Advocaten en juristen die werken voor slachtoffers van mensenrechtenschendingen zijn steeds vaker zelf doelwit van schendingen. Ook activisten die de aandacht willen vestigen op mensen die door de Spelen gedwongen moesten verhuizen, worden belaagd.

Persvrijheid
Schrijvers en journalisten blijven vastgezet of gedwongen ontslagen worden. Publicaties worden gesloten. Censuur op internet wordt steeds uitgebreider.

China voert jaarlijks meer executies uit dan de rest van de wereld bij elkaar.

Olympische Spelen 2008? It's not cricket!

Link: Olympische keuze - Reageerbuis
Amnesty - China

0900-WACHT

Boete voor trage 0900-nummers

De telecomwaakhond Opta pakt de lange en dure wachttijden van telefonische klantenservices aan.

Staatssecretaris Heemskerk (Economische Zaken) komt met wetgeving, zodat de Opta vanaf komend jaar in ‘excessieve situaties’ boetes kan uitdelen aan bedrijven, of zelfs 0900- nummers kan intrekken.
In april houdt Heemskerk nogmaals een onderzoek, om te zien of de bedrijven hun leven beteren. Zo niet, dan dreigt hij extra maatregelen in te voeren, zoals een maximumprijs voor een gesprek.


Waarom voeren ze niet in dat je alleen betaalt voor de tijd dat je geholpen wordt? Maar misschien moet je geen slapende telecomwaakhonden wakker maken.

Olympische keuze

Keek naar Pauw & Witteman vanavond. Te gast: Erica Terpstra (als voorzitster Nederlands Olympisch Comité), Astrid Joosten (als vinologe) en Geert Mak (als Geert Mak).

Erica Terpstra werd door de gastheren vergast op een confrontatie met de vraag of de Olympische Spelen wel kunnen, in een dictatuur als China, en of het moreel te verdedigen is neutraal te blijven in een land waar mensenrechten niet eens bestaan om geschonden te kunnen worden.

Ze kwam er gemakkelijk vanaf door te zeggen dat verantwoordelijkheden goed gescheiden gehouden moeten worden. Politiek is voor politici, actievoeren voor actievoerders en sport is voor sporters. De Olympische Spelen dient zich dus verre te houden van politieke statements.

Daarna ventileerde Geert Mak zijn ongebreidelde kennis over Europa. Onder andere zijn kennis over de Tweede Wereldoorlog en zijn verbazing hoe mensen, indirect, het Nazi-regime hielpen door op hun vakgebied uit te blinken. Architecten wisten perfecte gaskamers te ontwerpen. Een graficus ontwierp een bijna onvervalsbaar persoonsbewijs, waarmee hij het verzet een hak zette. Deze mensen wisten verantwoordelijkheden te scheiden. Het was niet hun taak te protesteren. Architecten maken gebouwen, grafici maken documenten.

Daarmee illustreerde hij, onbedoeld maar pijnlijk duidelijk, de consequentie van de keuze van het IOC.

Links:
Uitzendinggemist.nl: Pauw & Witteman 9 november 2007
Human Rights Watch
NOC/NSF

Fluctucratie

Democratie is een groot goed. Hoewel Amerika er niet altijd in slaagt het Europese ideaal te verkopen aan minder geciviliseerde staten, is iedereen het er wel over eens dat democratie in ieder geval een poging is om macht op een eerlijke manier te verdelen.

Maar is democratie de beste manier om een samenleving te organiseren? Welke organisatiestructuur zou een grote groep mensen aannemen, als die niet beïnvloedt wordt door democratische verkiezingen aan de ene kant en dictatoriale neigingen aan de andere kant? Welke structuur zou de groep als geheel tevreden stellen, met de minste kans op muiterij en de grootste kans op overleving?

De manier waarop rijkdom verdeeld is zal de mate van tevredenheid het meest bepalen. Ongelijke verdeling leidt misschien tot grotere tevredenheid van de rijke individuen, maar vergroot de kans op muiterij door arme individuen. Voor de overleving van de groep als geheel is daarom een eerlijke verdeling van de rijkdom nodig, die alle individuen min of meer tevreden stelt. Het valt daarom te verwachten dat stabiele groepen leiders zal kennen die links geöriënteerd zijn, dus sociaal ingesteld, en hun macht niet misbruiken om zichzelf te verrijken maar om rijkdom evenredig te verdelen.

In elke samenleving bevindt zich een groep "linksen" en een groep "rechtsen". Uit recent onderzoek blijkt dat politieke voorkeur in het brein verankerd ligt en iemands voorkeur zelfs via een hersenscan ontdekt kan worden. De evolutie heeft blijkbaar bedacht dat beide groepen nodig zijn om overleving te waarborgen.

Rechtse individuen, die een broertje dood hebben aan sociale bemoeienis en het liefst met eigen initiatief materiële rijkdom willen vergaren, doen het uitstekend als verzamelaars en jagers. Hun gedwongen donatie van het vergaarde spul aan de groep is de tol die ze betalen om van andere voordelen van de groep gebruik te kunnen maken.

Maar democratie gooit alles omver. De natuurlijk ontstane groepsstructuur, links aan de macht en rechts als de werkpaarden voor de groep, wordt overruled door een kunstmatige ingreep. Net als de socialen kiezen de rechtse verzamelaars en jagers hun evenbeeld uit om de groep te leiden en als zij in de meerderheid zijn, bijvoorbeeld wanneer het de groep economisch niet voor de wind gaat en er meer verzamelaars en jagers ontstaan zijn, zullen de sociale leiders worden ingewisseld door hun egoïstische tegenpolen. Het gevolg is een onevenredige verdeling van de rijkdom en het verontachtzamen van hulpbehoevende individuen. Ziekte en muiterij liggen op de loer en het voortbestaan van de groep wordt bedreigd. Wanneer de situatie te idioot wordt of wijfelende individuen links worden als genoeg rijkdom is verzameld, zullen de linksen weer in de meerderheid komen en kunnen na verkiezingen de herstelwerkzaamheden voor de groep weer beginnen. Zo leidt democratie tot "fluctucratie", een onefficiënte wisseling van de wacht.

Een oplossing voor dit chaotische patroon zou kunnen zijn om de regeringsperiode van een zittende regering te verlengen, als bepaalde indicatoren aangeven dat de gekozen strategie de groep als geheel dient (economie, milieu, veiligheid, gezondheid, onderwijs, tevredenheid).

NIEUW! Het diabologische debat

Wat is dit?
Debatteer mee met belangrijke vraagstukken volgens het unieke Reageerbuis diabolo-principe. Uit veel vragen wordt één (door onze redactie) verkozen en voorgelegd aan de desbetreffende persoon. Uit zijn antwoord volgen vele tegenvragen, etcetera.

Bovenstaande vraag is inmiddels aan Geert Wilders voorgelegd en we wachten nu op zijn reactie.

Organisch boeren kan de wereld voeden

In tegenstelling tot wat wordt gedacht kan organische landbouw meer dan voldoende voedsel produceren voor elke mond op Aarde.

Dat blijkt uit een onderzoek gedaan aan de universiteit van Michigan. Momenteel worden er wereldwijd 2786 caloriën per persoon per dag geproduceerd. Biologische landbouw zou tussen 2641 en 4381 caloriën opbrengen en daarmee mogelijk conventionele landbouw overtreffen.

Een van de redenen voor deze opmerkelijke uitkomst is dat materiaal nodig om organische landbouw te bedrijven, in ontwikkelende landen gemakkelijk en goedkoop verkrijgbaar is, dit in tegenstelling tot technologische kunststukjes als pesticiden en kunstmest.

Verder blijkt dat veel kleine boertjes meer produceren dan één grote boer op eenzelfde stuk land. Dat komt omdat een kleine boer meer aandacht kan geven aan zijn stukje land.

Organische landbouw is ook niet duurder dan conventionele, omdat de schade aan volksgezondheid en milieu, veroorzaakt door pesticiden en kunstmest, niet buiten beschouwing mag worden gelaten.

Hou dat in gedachte de volgende keer dat je iemand een pleidooi hoort geven waarom genetisch gemanipuleerd voedsel een must is om de hongersnood te verdrijven. Hoe zit het eigenlijk met de Nederlandse handel in pesticiden naar ontwikkelingslanden?

Links: Stockpiled Pesticides Harming African People, Environment
Changing supply chains for African livelihoods and environment

Thank you for voting

Iran komt met een website die het wereldnieuws op heel eigen wijze belicht. Hard nodig, want Iran wordt natuurlijk continu in een kwaad daglicht gesteld.

Op de site kun je zelfs stemmen! Kijk, dat vind ik nou een aardig initiatief. Democratie in Iran begint bij het kunnen stemmen op een officiële Iraanse website.

Ik besloot het initiatief te steunen en ook mijn stem uit te brengen op de stelling: Do you think the withdrawal of the occupation forces is the best solution to the restoration of peace in Iraq? Ik laat even in het midden wat mijn antwoord was.

Een andere reden om te stemmen was mijn nieuwsgierigheid naar de score-uitslag.

Maar meer dan Thanks for voting kreeg ik niet te zien.

Er mag dus al gestemd worden in Iran, maar de uitslag blijft nog even geheim.

Link: Press TV

Count George Bush down

Geruststellend alarm

Zondag bleven de inwoners van Helmond buiten genieten van het mooie weer, terwijl de sirenes afgingen, in verband met een brand.

Blijkbaar werkt het alarmsignaal niet meer om bewoners te alarmeren.

Elke eerste maandag van de maand om 12 uur 's middags gaan de sirenes aan om te testen of er geen vogelnestjes in de alarmtoeters zitten. Nederland is dan net gaan lunchen, de kop van de werkweek is eraf. Het alarmsignaal is dan een feestelijk geluid. Er zijn mensen die het alarmsignaal gebruiken als aanwijzer dat het weer tijd is voor de maandelijkse barbecue.

Bij mij werken de sirenes ook feestelijk uit. Het doet me denken aan de feestelijkheden rond 4 mei, 5 mei, het Songfestival en Koninginnedag. Ook al is 4 mei niet feestelijk bedoeld, de saamhorigheid, de kranslegging, de bezinning vind ik erg prettig.

De oude sirenes hadden nog iets angstaanjagends, maar de nieuwerwetse sirenes missen dat effect. Ze hebben iets clownesks en werken op de lachspieren.

Er wordt nu onderzoek gedaan naar het waarom van het niet reageren op het alarmsignaal.

Ik denk dat het stoppen met de maandelijkse test belangrijk is. Eén keer per jaar lijkt me voldoende.

Ariane

Een naam waar ik enthousiast over ben. Dit is de 21e eeuw, maar ik merk er zo weinig van. Hadden alle SF-schrijvers uit de vorige eeuw ongelijk, of zitten wij zelf op een dwaalspoor? Ik denk het laatste. Dit moet de space-age zijn, ja?

Mensen, vooral vrouwen, dienen gehuld in strakke zilverfolie pakjes over straat te gaan terwijl hun ogen naar verre horizonten blikken. Voer gesprekken, niet over dubbele paspoorten, maar over zuurstofatmosferen rond Betelgeuze. Bouw steden volgens sterrenbeelden. Seks met robots? Moet bespreekbaar zijn. Barbarella als de meest gekozen meisjesnaam, naast Ariane.

Want de enige uitweg uit dit tranendal is omhoog. Dat geeft lucht aan het eeuwige wellus-nietus. Het dak eraf van bekrompen schedels. Walk that moon! Het universum als nieuwe religie en onuitputtelijke inspiratiebron voor mode en muziek. Zie daar: de bakermat van een nieuwe cultuur.

Het begin is er. Moge je licht helder schijnen over dit moeras, oh Ariane Wilhelmina Máxima Ines.

Prinses der Nederlanden en daarboven.

Nomenalia

Ananda, Astoria, Anastasia, Arabia, Anesthetia, Analia, Agatha, Agnetha, Andréa, Amerika, Afrika, Asia, Asocialia, Antidepressiva, Antialcoholica, Angélica, Arepublica, Argentina, Abominabila, Anarchia, Abortia, Arrogantia, Alaafia, Aapnootmiesia, Aqua, Aardappelia, Allochtonia...

Of toch gewoon Trui?

Update: Of toch gewoon Ariane.

Gewenste en ongewenste wanorde

Tijdens een verhuizing gaat de meeste tijd zitten in het op de millimeter vastplakken van banen behang, het op de millimeter rechttimmeren van laminaat en het op de millimeter beschilderen van kozijnen en muren. Het is een volkomen bizar gedragspatroon, maar helemaal geaccepteerd, want geen mens die er raar van opkijkt. Het menselijke brein is blijkbaar allergisch voor chaos in z'n directe omgeving.

Maar waarom vinden we het helemaal in orde dat bijvoorbeeld het houtpatroon van het laminaat chaotisch is?

Misschien omdat wij zijn geëvolueerd omgeven door chaotische patronen in de natuur. De meest voorkomende chaotische patronen, zoals hout, hebben we gelabeld als mooi of ordelijk, zodat we onze behoefte aan orde konden richten op door ons te beïnvloeden gebieden.

Chaos ontstaat wanneer elementen niet ordelijk gerangschikt zijn. Door een verzameling chaotische elementen zelf tot element te verheffen, verdwijnt de chaos. Chaos is daarmee een kwestie van hiërarchie en perceptie.

Dat verklaart een hoop. Niet alleen voor verhuizingen, maar ook voor politieke tegenstellingen. Wat de een als onoverkomelijk en stuitend ervaart, heeft de ander geaccepteerd als element binnen een groter ordelijk geheel.

Moslims woedend over chocolade Mohammed

NEW YORK - Amerikaanse moslims zijn verbolgen over een levensgrote naakte Mohammed van chocolade.

De Mohammed is een kunstwerk van Cosimo Cavallaro, dat tot april te zien had moeten zijn in een Newyorkse galerie. De directie zwichtte voor de protesten en besloot af te zien van de expositie.

Een groep Amerikaanse moslims had eerder vrijdag opgeroepen tot een boycot van het hotel dat aan de galerie verbonden is. Zij zien het kunstwerk als een klap in het gezicht voor moslims, zo kort na Ramadan.

Jezus
Met Jezus zouden ze zoiets tijdens kerst niet durven, aldus een woordvoerster. De imam van New York noemde het werk schandaleus.

De omstreden Mohammed uit 2005 is gemaakt van negentig kilo chocolade en kreeg als titel My Sweet Profet. Het beeld zou 485.460 calorieën tellen.

Schandalig dat de museumdirectie gezwicht is voor de protesten. Hier is duidelijk de vrijheid van meningsuiting in het geding. Mag je in deze tijd soms niets meer zeggen of uitbeelden? Heeft Geert Wilders dan toch gelijk?

Link: Lees meer details over deze kwalijke zaak

Katholieken woedend over chocolade Jezus

NEW YORK - Amerikaanse katholieken zijn verbolgen over een levensgrote naakte Jezus van chocolade.

De gekruisigde Jezus is een kunstwerk van Cosimo Cavallaro, dat tot Pasen te zien had moeten zijn in een Newyorkse galerie. De directie zwichtte voor de protesten en besloot af te zien van de expositie.


Een groep Amerikaanse rooms-katholieken had eerder vrijdag opgeroepen tot een boycot van het hotel dat aan de galerie verbonden is. Zij zien het kunstwerk als een klap in het gezicht voor christenen, zo kort voor Pasen.

Mohammed
Met de islamitische profeet Mohammed zouden ze zoiets tijdens de ramadan niet durven, aldus een woordvoerster. De aartsbisschop van New York noemde het werk schandaleus.

De omstreden Jezus uit 2005 is gemaakt van negentig kilo chocolade en kreeg als titel My Sweet Lord. Het beeld zou 485.460 calorieën tellen.

Link: Lees meer details over deze kwalijke zaak

Politiek en politici

Politiek moet je niet aan politici overlaten. Politiek vergt een wetenschappelijke aanpak, niet een bevooroordeelde benadering. Niet links, niet rechts en niet recht door zee. Ronald Plasterk, moleculair bioloog, komt met interessante frisse ideeën en dat is inherent aan zijn wetenschappelijke brein.

Veel politici halen hun inspiratie uit een huis-, tuin- en keuken logica. Maar politiek is toegepaste wetenschap, multidisciplinair. Er is maar één goede oplossing voor een politiek probleem en dat is de meest doordachte.

Tot overmaat van ramp laten we het volk uitmaken wie ons mag regeren. Dé manier om demagogen, goedkope meningen en kortetermijnoplossingen vrij baan te geven. Je kunt niet van iedereen verlangen te weten hoe alle vorken in de stelen zitten. Toch vragen we aan de leek aan te wijzen wie de complexe problemen mag oplossen. Dat doen we omdat het alternatief voor democratie de dictatuur is en dat willen we nou ook weer niet.

Goed doordachte maatregelen zijn vaak niet populair omdat ze de achterban niet onmiddellijk bevredigen. Voordat het nieuwe beleid zoden aan de dijk zet zijn er alweer verkiezingen en wordt de langetermijn strateeg genadeloos afgestraft.

Om ervoor te zorgen dat verkiezingsuitslagen minder ruis bevatten van leken, zou het een idee zijn de stem van iemand te vermenigvuldigen met zijn IQ. Een stem van iemand met een IQ van 97 telt voor 0,97 stem mee, een IQ van 135 levert 1,35 stem op.

Ik vraag me af hoe een verkiezingsuitslag verandert als we het IQ meetellen. Dit kan redelijk eenvoudig worden getest. Welke partij zou verliezen en welke zou winnen?

Een nog beter alternatief voor het IQ is het PQ, Politiek Quotiënt. Stel wat dieptevragen over de grootste issues in de politiek aan de stemmer. Zo wordt heel snel duidelijk of zijn stem gebaseerd is op gedegen vooronderzoek, of belegen vooroordeel.

Dubbel

Fractieleider Geert Wilders van de PVV heeft een "dubbele standaard" als hij PvdA-Tweede Kamerlid Khadija Arib verwijt te werken voor de koning van Marokko, terwijl hij zwijgt over het betaalde advieswerk van VVD-kamerlid Hans van Baalen voor de regering van Taiwan. Dat zei Femke Halsema van GroenLinks tijdens het spoeddebat over Arib.

Hoe redt Geert zich hier nu weer uit? Door te zeggen dat hij dat niet wist? Dan praat hij met een dubbele tong, want hij weet het wel. Hij heeft vast een dubbel gevoel over Van Baalen, maar spreekt dat niet uit.

Geert probeert ons te laten denken dat Khadija Arib een spion is, een dubbelagent. Pfff, van die klaagzangen van Geert kunnen we inmiddels een dubbelcd vullen. De waarheid kan alleen boven tafel komen door een dubbelblind experiment te houden, maar dat is duur en iedereen, behalve Geert, weet de uitkomst al. Er is geen reden om wie dan ook met de dubbeldekker terug naar eigen land te sturen.

Ik denk dat Geert een dubbele agenda heeft. Het is 'm niet te doen om de dubbele nationaliteit, maar om een allochtonenvrees op gang te houden. Want dat is de enige energiebron voor de auto die PVV heet.

Het wordt tijd dat ze die auto wegslepen. Hij staat vast dubbel geparkeerd.

Obama

Billary Clinton

2007 bloody 2007

Ik kijk naar het NOS Journaal jaaroverzicht. Het is of ik live-beelden van de hel zie, maar het is mijn eigen planeet. De beelden zijn te beschouwen als een voorspelling voor 2007, want de geschiedenis laat zien dat oorlog de favoriete vrijetijdsbesteding van mensen is.

Het komende jaar vol oorlog wordt door ons ingeluid met imitatie oorlogskabaal. Rook, vuur in de hemel, bommen, gewonden. Dankzij Europese regels mogen we nóg harder knallen en worden de effecten van alle voorgaande Postbus-51 spotjes om vuurwerkslachtoffers te verminderen in één keer weggevaagd.

Voorlopig ruikt het hier nog naar zwavel.

Vrede is harmonie binnen een systeem. Wordt zo'n systeem verstoord, bijvoorbeeld omdat elementen deel willen uitmaken van dat systeem dan ontstaat er haat, bedoeld om de lieve vrede te handhaven of omdat toelaten van die elementen onvermijdelijk het einde van het oude systeem betekent (en het ontstaan van een nieuw, groter, misschien nog onzichtbaar systeem) . De vijanden van gisteren zijn de uitdagingen van morgen. Door natuurwetten gestuurd worden systemen groter, totdat één systeem ontstaat dat de planeet omvat. Dat kan een systeem zijn zonder mensen, of een met.

Een vredig 2247 gewenst.

Breaking necks

Vannacht om 4 uur: breaking news op CNN. Saddam Hussein is opgehangen. Te zien was hoe gemaskerde beulen Saddam het een en ander uitlegde, hem een doek om z'n nek bonden en een strop om z'n nek hingen. Het moment suprême werd niet uitgezonden.

De meerderheid van de wereldgemeenschap lijkt blij te zijn met de uitvoering van de doodstraf.

Ik verbaas me erover dat bloeddorstigheid nog steeds een belangrijke drijfveer is in het handelen van mensen. Het vloeien van bloed blijkt noodzakelijk om in de geest van mensen het gevoel van genoegdoening te bewerkstelligen. Zo werkte de geest van Saddam ook.

Door het uitvoeren van de doodstraf is het verschil tussen goed en kwaad niet langer fundamenteel, maar arbitrair. Niet moorden is goed of fout, maar de motivatie daarachter. Blijkbaar was het moorden van Saddam oké, maar deugde zijn motivatie niet.

CO2 card

Cilly Dartell, presentatrice van Shownieuws, gaat in Dubai wonen maar blijft het programma twee weken per maand presenteren. Daarvoor vliegt ze steeds even over.

Ik las een stukje over de mogelijkheid om een CO2-card in te voeren. Voor alle transacties waarbij fossiele brandstoffen komen kijken, moet je deze kaart gebruiken, zoals bij het tanken bij een benzinestation en het kopen van een vliegticket. De kaart onthoudt hoeveel CO2 je al veroorzaakt hebt en als je quotum op is, dikke pech. Mensen mogen onderling CO2 quota met elkaar verhandelen. Het systeem zou daarmee een uitbreiding zijn op de bestaande CO2-quota handel tussen bedrijven.

Het lijkt mij een goed initiatief. De supergoedkope vliegtickets door marktwerking veroorzaakt is een zegen voor de mensheid in het algemeen en Cilly Dartell in het bijzonder, maar een doomscenario voor de planeet.

Link: The Guardian

Generale repetitie

Vannacht ging de generale repetitie van het generaal pardon in. Voor ons een feestdag, voor xenofoben een zwarte dag. Minister Zalm noemde het ook een zwarte dag, maar om andere redenen. Hij vond het not done om een demissionair kabinet tot een beleidswijziging te dwingen.

Het is maar hoe je het bekijkt. Is het een wijziging of een bevriezing? Is het zo erg om de asielzoekers een paar weken langer in dit land te laten, nu ze er al een paar jaar te lang zijn?

Het sterkste argument van Balkenende tegen een generaal pardon was de rechtsongelijkheid. Als we de achtergebleven asielzoekers asiel verlenen, zijn de teruggestuurden ongelijk behandeld, en zouden die de genomen beslissing kunnen aanvechten.

Maar elke beleidsverandering leidt tot rechtsongelijkheid. Als morgen de belastingen omlaag gaan, zou ik mijn vandaag uitgekeerde salaris te hoog belast vinden. Dat is misschien de reden dat belastingen nooit omlaag gaan.

Maar het argument keert zich tegen de argumenteerder. Nu het generaal pardon er overduidelijk aan staat te komen, is het in de laatste weken uitzetten van asielzoekers wel een heel sterk staaltje van rechtsongelijkheid. Het enige argument dat rest is: geen beleidsverandering tijdens een demissionair kabinet. Regels zijn regels.

Een overheid die zich blind staart op regels, of een overheid die kijkt hoe regels uitwerken op mensen (oja, en dieren natuurlijk). Er gloort een linkse lente.

Het aanzetten tot angst

Het aanzetten tot haat, een slechte zaak. Islamitische scholen en moskeeën die zich daaraan schuldig maken, krijgen terecht alle kritiek over zich heen.

Maar ik ben van mening dat de regering Balkenende de afgelopen jaren de dreiging van terrorisme sterk heeft overdreven, daarin het voorbeeld van Amerika en andere Europese landen volgend, waarmee is aangezet tot angst. Omdat angst vanzelfsprekend leidt tot haat, heeft de regering zich impliciet schuldig gemaakt aan het aanzetten tot haat.

Op de vraag wat de gewone burger tegen terrorisme kon doen, riep Balkenende op om "waakzaam te zijn". Dat komt in de praktijk neer op het wantrouwend bekijken van hoofddoekdragende vrouwen en mannen met donkere blik. Wantrouwen, angst, haat.

Het huis-aan-huis overheidsfoldertje "Wat wordt er gedaan tegen terrorisme? En wat kunt u doen?" bewaar ik met zorg. De woordjes "samen" en "met elkaar" komen weer eens terug, bekende campagnewoorden van Balkenende (en elke andere campagneleider die weet hoe je effectief campagne moet voeren). Die woorden geven je een warm gevoel. Ook ik wil m'n steentje bijdragen, denk je onwillekeurig, ook ik wil me, net als anderen al doen, voor de goede zaak inzetten.
Er wordt een aantal mensen opgevoerd die gezamenlijk strijden voor de goede zaak.
De AIVD'er (we luisteren af, we infiltreren)
De Officier van Justitie (verdachten eerder aanhouden)
De schoonmaker (prullenbakken eerder legen)
De douane (containers scannen)
De F-16 vlieger (onbekende vliegtuigen opmerken)
De wijkagent (indentificatieplicht voor 14 jaar en ouder)
De lerares (discriminatie tussen leerlingen afkeuren)
De wetenschapper (ontwikkeling bodyscan)
De treinconducteur (treinen stilzetten)
De jongerenwerker (praten met jongeren met radicale ideeën)
De bewaker en de hond (in ploegendiensten alles dag en nacht in de gaten houden)
De forensisch onderzoeker (onderzoeken van sporen en dna)
Mevrouw Berends (verdachte pakketjes opmerken)

Deze opsomming is bedoeld om ons gerust te stellen. Er wordt aan gewerkt en u kunt rustig gaan slapen. Het werkelijke effect is het gevoel dat we ons in een oorlogssituatie bevinden.

De afwezigheid van terroristische aanslagen wordt nu beschouwd als een succesvolle bestrijding ervan, in plaats van het idee dat deze aanslagen ook afwezig zouden zijn als er niets gedaan zou zijn.

Een terroristische aanslag kan helemaal niet voorkomen worden. In de tijd dat ik deze blog schrijf, kan ik ook op internet op zoek gaan naar het maken van een bom uit kunstmest, de trein nemen en Balkenende in een dodelijke omhelzing wegvoeren uit dit aardse tranendal.

Het nemen van maatregelen tegen terrorisme, waaronder het overheidsfoldertje, was dan ook niet echt bedoeld om terrorisme uit te roeien, maar slechts bedoeld om de angst, die was ontstaan door de Amerikaanse "war on terrorism" en de terroristische aanslagen in Londen en Madrid, bij het volk weg te nemen. In plaats daarvan werd de angst niet weggenomen, maar bevestigd. U heeft gelijk met uw angst, maar er wordt aan gewerkt. "Moeten we ons zorgen maken? Veel mensen doen dat wel. Dat is logisch. Want ook in Nederland kan een aanslag plaatsvinden." Het woordje "wel" impliceert dat de schrijver zich richt tot degene die zich nog géén zorgen maakt en deze wordt verzocht, uit logische overwegingen, zich in het kamp van de zorgenmakers te begeven.

Een terroristische aanslag kan altijd plaatsvinden. Maar waarom moest dit in een foldertje gezet worden? Er kan ook een meteoor op Nederland terechtkomen. Maar we voelden ons bedreigd. We waren ineens doelwit geworden, omdat de haat naar Amerika in islamitische landen, zich uitbreidde naar landen die Amerika welgezind waren.

En daar zit 'm nu de kneep. Onze onvoorwaardelijke steun voor Amerika en haar buitenland politiek. Terwijl Amerika zélf verdeeld is over haar strategie en Bush nu probeert om met het minste gezichtsverlies Irak te verlaten.

Het wordt tijd dat Europa een eigen gezicht krijgt, volkomen onafhankelijk van de Verenigde Staten. Europa moet zich profileren als een multicultureel en multireligieus continent. De haat tegen het westen zal er niet zomaar door verdwijnen. Maar met een onafhankelijk Europa hebben we meer kans op een vreedzaam samenleven dan door te gaan op de ingeslagen weg en met de drie voedingsbodems van terrorisme, namelijk angst, haat en oorlog, proberen terrorisme te bestrijden.

Schijnheiligman

Balkenende schreef een open brief, aan Harry Mulisch gericht. Hij zei dat hij het jammer vond dat de intellectuelen zich zo weinig bemoeien met het publieke debat.

Afgelopen dagen speelde Harry Mulisch open kaart. Hij stemt op Partij voor de dieren. Ik vind het een zeer doordachte stemkeuze.

Overigens vind ik dat Balkenende zich gedraagt en praat alsof hij gisteravond voor Sinterklaas gespeeld heeft, maar vergeten is dat baard en mijter inmiddels afgezet zijn. "Je kunt weer normaal doen", wil ik 'm toefluisteren. Hij heeft zich de gebaartjes en maniertjes van een goedheiligman aangeleerd. Hij spéélt minister-president. Soms loop ik door de stad, met statige tred, en wuif goedmoedig om me heen. Het is fijn om even Balkenende te zijn.

Ik gun rechts Nederland Balkenende.

Even een dipje

Vandaag is het verkiezingsdag. Ik had gedacht dat het zou voelen als een nationale feestdag. Zoiets als Koninginnedag. In plaats daarvan voel ik me somber en triest. Ik voel me als Atlas, die de wereld op z'n schouders torst. Een ondraagbare last. Ik voel dat de problemen niet zijn te op te lossen. De leefomgeving van alle dieren op aarde zal vernietigd worden. Het zal plaats maken voor een kunstmatige omgeving die overal gecreëerd wordt, bedoeld om mensen tevreden te stellen.
Het was mijn bedoeling om rijk te worden om daarmee tijd over te houden om de aarde te redden. Nu rijk worden niet lukt, blijkt dat ik ook het redden van de aarde niet aan kan. Als ik word geconfronteerd met dierenleed en het kappen van oerwouden, zakt alle moed mij in de schoenen. Woede en verdriet verlammen me. Het liefst steek ik m'n kop in het zand. Vergeten! Vergeten! Gelukkig lukt dat en kan ik door met m'n vertrouwde leventje. Ik geef m'n geld aan Greenpeace en Wereld Natuur Fonds. Laat hen het maar oplossen.

Er is maar één uitweg. Ik herinner me het visioen van een indiaan die zag dat in het einde der tijden mensen in de rij zouden staan om hun hoofd af te hakken. Ik zie dat als een metafoor voor geboortebeperking op wereldschaal. Alleen een halvering van de mensheid kan nog enig soelaas bieden. Geen geboortebeperking zoals in China gebeurt. Dat werkt abortus en babymoord in de hand. Maar chemische sterilisatie in ruil voor een flinke som geld lijkt me wel wat. Ook een ziekte net zo dodelijk als aids en zo besmettelijk als griep zou een zegen voor de planeet zijn.

Dit klinkt gruwelijk, ik weet het. Toch is het de afschuwelijke waarheid. Zou er een opperwezen zijn die het biotoop van de aarde moest beheren, dan was het allang gebeurd. Mark Rutte zegt dat we de economie moeten stimuleren zodat we geld krijgen om te investeren in milieu. Dream on. We moeten niet investeren, we moeten ons terugtrekken. En ons schamen.

Balkenende: "Doodstraf hoort eigenlijk niet"

Premier Balkenende vindt dat met het doodvonnis voor Saddam Hussein "recht wordt gedaan voor datgene dat hij heeft gedaan". Hij noemt het "terecht dat zo'n zwaar oordeel is gegeven over dit schrikbewind en deze dictator".

Balkenende voegt er wel aan toe dat Nederland tegen de doodstraf is en dat die "eigenlijk niet hoort". Volgens hem moet het vervolg van het proces daarom worden afgewacht.

Lekker signaal geeft Balkenende weer eens af. De doodstraf hoort "eigenlijk" niet. Over hellend vlak gesproken, en het creëren van zekerheden/onzekerheden...

Prettig idee, voor al die mensen in Amerika en andere landen, schuldig en onschuldig, die hun doodstraf afwachten, dat een premier van een land "eigenlijk" tegen de doodstraf is.

Balkenende is niet alleen voor de stropdas, maar eigenlijk ook voor de strop...

Update: Alexander Pechtold over Balkenende

"Het is schandalig dat hij die strafmaat verdedigt. Ik schaam me diep dat hij mijn premier is. Ik ben bang dat hij diep van binnen denkt, het zijn maar Islamieten, die blijven toch anders, dus het moet daar maar kunnen. Volgens mij denkt hij dat echt. En het is ook niet de eerste keer, dat hij ons land te schande maakt; Ik denk bijvoorbeeld terug aan het incident in Indonesië (Balkenende sprak zich hier impliciet uit tegen het homohuwelijk, red.), dan denk ik, ja deze man, met dit geklungel, vertegenwoordigt toch ook mij? Op zulke momenten verwacht ik gewoon een antwoord dat past bij onze beschaving. In die leiderschapskwaliteiten schiet hij schromelijk tekort. Ik vind het echt een blamage dat hij zegt dat de doodstraf een passende straf is, ik kan het niet anders zeggen. Je kunt niet vanuit het Westen, waar wij de Amerikanen scherp proberen te houden, en waar Amnesty International al jaren aan het vechten is tegen de doodstraf, met zoiets naar buiten komen. En als hij nou overvallen zou zijn door zo’n vraag, maar nee, de AIVD heeft meer dan zes maanden aan zo’n antwoord kunnen werken, en dan toch zo’n uitglijder. Dan denk ik, hoe kun je dat nou doen?"

Bron: De jonge Journalist

Stemwijzer

Daarnet de Stemwijzer gedaan. Hier de 30 stellingen en mijn antwoorden (een plusje geeft aan als ik extra gewicht aan die stelling heb toegekend), daarna de uitslag. Het advies is op Partij van de dieren te stemmen. Ik vond het spotje van die kippen die machinaal en bruut naar de slachterij gebracht worden, met een voice-over van Kees van Kooten, inderdaad heel overtuigend. Toch ben ik bang dat ik dit keer strategisch ga stemmen. Het is lang geleden dat ik PvdA gestemd heb...